Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 137 kişinin de yaralandığı yangın felaketinin ikinci duruşması, 22 Eylül'de Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu'nda gerçekleştirilmişti. Duruşmaya 19'u tutuklu 32 sanık, müştekiler ve taraf avukatları katılım sağladı. Sanıklar, davaya eklenen 4 müşteki için savunmalarını sundu.
Duruşmada, celse aralarında gelen belgelere ilişkin müşteki avukatlarından beyanlar alındıktan sonra tanık ifadelerine geçildi. Ardından mahkeme heyeti, ara kararlarını açıkladı. Sanık avukatları, esas hakkındaki mütalaaya karşı süre talep ederken, haklarında tutuklama talebi bulunan tutuksuz sanıklardan Doğan Aydın beraatini, Kübra Demir, Ece Kayacan ve Mehmet Salun ise tutuklama taleplerinin reddini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, esas hakkındaki mütalaaya karşı süre verilmesine, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devam etmesine, Mehmet Salun'un tutuklanmasına ve tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
'Olası Kast ile Yargılanmalarını İstiyoruz'
22 Eylül’de Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda görülen 2. Duruşmanın ardından mahkeme heyeti, ara kararını verirken davayı 27 Ekim tarihine erteledi. Grand Kartal Otel’de yakınlarını kaybeden aileler ise davanın görüleceği Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’ne akın etti. Otel faciasında hayatını kaybeden Nergiz Yıldız'ın kardeşi Kürşat Yıldız'ın eşi Figen Ergin, faciaya neden olanların olası kastla yargılanmaları gerektiğini belirtti. Ergin, “Canlarımızı yitirdik üzgünüz. 78 canımızı katlettiler biz olası kast ile yargılanmalarını istiyoruz. Canımız yanıyor, içimiz acıyor” dedi.
'Kamu Görevlileri Davaya Dahil Edilmedi'
Yangında oğlu Yiğit Gençbay’ı kaybeden Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, söz alarak şunları ifade etti:
“Burada bir daha böyle olayların yaşanmaması için örnek bir karar çıkmasını, vicdanlarımızın huzur bulmasını istiyoruz. Ancak bu dava eksik başlamıştır. Çok sayıda kamu görevlisi bu yargılamaya dahil edilmemiştir. Adalet Bakanlığı ve birçok üst düzey görevli, yargının önüne engel koymuştur. Başsağlığı dilemesi gereken Turizm ve Kültür Bakanı, televizyon televizyon gezip kendilerinin suçsuz olduğuna insanları inandırmaya çalışmaktadır. Kamu görevlilerinin yargı önüne çıkmasını engellemiştir. Çalışma Bakanı da kendi payına düşen engeli yargı önüne koyup ilgili kamu görevlilerine soruşturma izni vermemiştir. Aynı şey İçişleri Bakanlığı tarafından da yapılmıştır. Bakan Yardımcısına ilişkin süreci takip ediyoruz ve onun da yargı önüne çıkacağına inancımız tam. Yargı önüne konulan engellerin kaldırılacağına inanıyoruz. Biz 78 canımızla birlikte yandık.”
'Otelde Kalan Misafirler Uyandırılmadı'
Danıştay kararıyla soruşturma izni verilen Turizm ve Kültür Bakanlığı çalışanlarının hemen tutuklanarak görevlerinden uzaklaştırılması gerekmektedir. Ancak bu yönde hukuka uygun bir davranış sergileyeceğini beklemek gerçekçi değildir. Tüm yönetim kurulu üyeleri açısından olası kast unsuru bulunmaktadır. Çünkü otel yönetiminin sorumluluklarını yerine getirmemesi, ölüm sayısını artıran önemli bir faktör olmuştur. Otel sahibi aile, hiçbir zarar görmeden otelden çıkmayı başarmışken, otelde kalan misafirler uyandırılmamıştır. İl Özel İdaresi, gerekli denetim görevini yerine getirmemiştir. Her bir idarenin, Belediye, Bakanlıklar vb., diğerlerinden denetim beklediği gözlemlenmiştir. Sorumlu olan bu idarelerin biri dahi görevini yerine getirmiş olsaydı, bu durum ortaya çıkmayabilirdi. Görevlerini yerine getirmeyen idareler nedeniyle hayatını kaybedenlerin sayısı artmıştır. Burada yargılanan ve henüz buraya getirilmeyen kamu görevlilerinin eylemleri cezai sorumluluk doğurmuştur.
'Yangın Sonrasında da İhmali Davranışta Bulundular'
Sanıkların yangın sırasındaki davranışları, olası kastı oluşturacak bir unsurdur. Yangın alarmlarının çalıştırılmadığını istemek de olası kast açısından değerlendirilebilir. Emir Aras ve eşi Elif Aras’ın, kendileriyle aynı katta bulunanların kapısını çalmadan, hatta dışarıda karşılaştıkları misafirlere haber vermeden otelden kaçmaları da olası kast unsuru olarak ele alınmalıdır. Sanıklar yangın öncesinde olduğu gibi yangın sırasında da ihmali davranışlarda bulunmuşlardır. Elif Aras, Ceyda Hacıbekiroğlu ve Emine Mürtezaoğlu, yönetim kurulu üyeleridir ve tüm tedbirleri almaları gerekmiştir. Bu sanıklar yangından sonra tutuklanana kadar diğer otellerinde ve bu otelde görev yapmışlardır. Bu nedenle bu sanıkların olası kastla cezalandırılması gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca sanıklar, kendilerine ait araçların otelden garajdan çekilmesi için emir vermişlerdir. Oğlum yangından zararsız bir şekilde çıktıktan sonra geri dönüp kendisine emanet edilen canları kurtarırken, bu kişilerin diğer otelde rahatlıkla vakit geçirdiği belirtilmektedir.
'İntikam İçin Değil, Adalet İçin'
Zeki Yılmaz, Yiğithan Burak Çetin'in de ihmali ve kusuru olduğunu, bu nedenle onların da olası kastla yargılanması gerektiğini vurguladı. “Bu davada verilecek karar ne olursa olsun, bizim kaybettiğimiz canları geri getirmeyecek. Biz bu dünyadaki sürgün hayatımızı bitirene kadar içimiz soğumayacak. Burada intikam için değil, adalet ve adil bir yargılama için bulunuyoruz. Bir daha bu tarz organize kötülüklerin başka insanlara yaşatılmaması için buradayız. Verilecek karar, kamu görevlilerinin mevzuata uygun davranmadıkları takdirde cezalandırılacaklarını bilmelerini sağlayacaktır. Bu davada verilecek olan karar, 'artık bu toplumda hiçbir suç cezasız kalmıyor, kötülük yapanın yanına kar kalmıyor' şeklindeki cezasızlık algısının toplum gündeminden sökülüp atılmasını sağlarken, özgürlükçü, adaletli günlerin başlangıcı olacaktır. Artık hiçbir anne, öbür dünyada adaletin tecelli etmesini beklemeyecek, bu dünyada da adaletin tecelli edeceğini görecektir.”
'Sanıkların Eylemi Neticeyi Ağırlaştırdı'
Gençbay'ın ardından, duruşmada söz alan müşteki avukatı Mehmet Eren Turan, iddianamede 13 sanık hakkında olası kasttan ceza talep edildiğini hatırlatarak, “Yargılama aşamasında aksi yönde herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır. Ancak yargılama sonucunda olası kast olan suç vasfı, bazı sanıklar bakımından bilinçli taksire çevrilmiştir. Sanıkların yangın sırasındaki eylemleri dikkate alınmamıştır. Oysa sanıkların eylemleri neticenin ağırlaşmasına neden olmuştur. Bu nedenle huzurdaki dava ile tüm kamu görevlilerinin dosyalarının birleştirilmeden karara bağlanmasını uygun bulmuyoruz” dedi.
'Kapıları Çaldılar mı da Hafifletici Neden Oldu'
Yangında oğlu Yiğit Gençbay’ı kaybeden Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimi Serpil Gençbay da, “Yangın sırasında kapıları çaldılar mı da hafifletici neden oldu ve suç vasfı değişti, Emine Mürtezaoğlu, Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras için? Burada herhangi bir yargılama sürecine katkıları olmadı; bırakın katkıyı, her şeyi gizliyorlar. Adaletin sağlanmasını engelliyorlar. Olay günü başka bir otelde beklerken, Emine Hanım'ın torununa yönelik birisine, 'Tableti ve giysileri yanmış, çok üzülüyor' dediğini duyduk. Bunu söyleyenin cezası düşürülemez. Olası kasttan çıkarılması yüreğimizi yakacaktır. Masum değiller; suç vasfının hafifletilmesini değil, ağırlaştırılmasını talep ediyoruz” diyerek sözlerini tamamladı.
