6 Şubat'ta meydana gelen depremler sırasında Hatay'ın Antakya ilçesine bağlı Ekinci Mahallesi'nde yıkılan Elit Apartmanı'nda 88 kişi hayatını kaybetti. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Mithat Tümyürek, yapı sahibi Akil İnan, yapı denetim sorumlusunun yanı sıra Gökhan Tutar, statik proje müellifi Mehmet Yılmaz, müteahhit firma temsilcisi Bilal Alkanlı, şantiye şefi Burak K. ve proje ile uygulama denetçisi Mustafa K. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla dava süreci başlattı.
Tutuklu sanıkların bulunmadığı Elit Apartmanı davasının altıncı duruşması, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Duruşmada sanıklar ve sanık avukatları yer almazken, müştekiler ve müşteki avukatları mahkemede hazır bulundu.
Duruşma 3 Mart'a Ertelendi
Müşteki avukatlarının sanıklara yönelik tutuklama talebi mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında adli kontrolün devamına karar vererek bir sonraki duruşmanın tarihini 3 Mart olarak belirledi.
“Adalet Sürüncemede Bırakılıyor”
Müşteki avukatı Şahnur Kızıltepe, duruşma sonrasında değerlendirmelerde bulundu. Kızıltepe, birinci bilirkişi raporunda sanıkların “asli kusurlu” olduğunun tespit edildiğini ve bu raporun kendileri için yeterli ve bağlayıcı olduğunu ancak itirazlar nedeniyle dosyanın uzatılmaya çalışıldığını ifade etti.
Yapı Denetim Firması sorumlusunun sanık Gökhan Tutar'ın evraklardaki imzalarının kendisine ait olmadığı iddiası üzerinde, belediyeden imza örneklerinin beklenileceğini ve sonrasında yeni bilirkişi raporu talep edileceğini belirten Kızıltepe, adaletin gecikmesinin vurgusunu yaptı.
“Adalet Yavaş İlerliyor, Daha Net Tavır Ortaya Koyacağız”
Çocukları ve eşini bu trajedide kaybeden Mümtaz Gövce, adalet sistemine olan inançlarını kaybetmediklerini ancak sürecin yavaş ilerlemesi nedeniyle bir sonraki duruşmada ailelerin daha net bir tavır sergileyeceklerini açıkladı.
Ne Olmuştu?
2019 yılında 7 katlı olarak inşa edilen Elit Apartmanı'nın, zeminde yapılan asma kat nedeniyle 8 kata yükseltildiği belirtiliyor. Yapılan bilirkişi raporunda, zemin ve asma katın işyeri olarak kullanıldığı, üstteki 6 katın ise konut olarak tasarlandığı kaydedildi. Ayrıca, Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, binanın statik proje içeriğinin yetersiz olduğu, temel donatı alanı eksiklikleri ve temel zemin emniyet gerilmesi ile ilgili sorunlar bulunduğu rapor edildi. Bu eksikliklerden, yapı denetim firması yetkilileri ve belediyenin proje kontrolünden sorumlu kişilerin de kusurlu olduğu ifade edildi.
Binanın inşaat aşamasında donatı detaylandırmalarının yetersizliğine değinilirken, inşaatın tamamlanmasından sorumlu olan müteahhit Mithat Tümyürek'in asli kusurlu olduğu vurgulandı. Tümyürek, temmuz ayında yapılan duruşmada mühürlenen binanın mühürünün kaldırılması için belediyeye 140 bin TL bağış yaptığını açıklamıştı.
