İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Terör ve Örgütlü Suçlar ile Organize Suçlar koordinasyonunda gerçekleştirilen İzmir Büyükşehir Belediyesine yönelik “yolsuzluk” soruşturması çerçevesinde başlatılan ve “asfalt kaplaması, yol ve inşaat bakım onarım ve yenileme işlere fesat karıştırma” iddialarıyla incelenen davanın ilk duruşması 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Dava kapsamında, eski İZBETON AŞ Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın da aralarında bulunduğu toplam 44 tutuksuz sanık, 'ihaleye fesat karıştırıldığı' iddiaları nedeniyle yargılanıyor.
Duruşmada sanıkların ve avukatlarının savunmaları alınırken, ara karar da açıklandı.
“KİMSEYE BELGELERİ İMZALAMALARI İÇİN BASKI YAPACAK KİŞİLER DEĞİLİZ”
Celsede, kooperatif davasında da yargılanan tutuksuz sanıklardan İZBETON Genel Müdür Yardımcısı M.A.B. da savunma yaptı. Kendi üzerine yöneltilen 'belgelerin imzalanması için baskı yapma' iddialarına karşılık veren M.A.B., “2000 yılında işe girdim. Cemil Tugay göreve geldikten sonra iç denetim süreci başlatıldı. İZBETON bir şirkettir ve düzenli olarak Sayıştay denetiminden geçmektedir; herhangi bir sorunla karşılaşılmamıştır. Ayrıca, denetimi gerçekleştiren arkadaşlar işin gerçek yöneticileriyle hiçbir iletişime geçmediler. Hak edişlerdeki imzam uygunluk bildirimi değil, yönetsel bir imzadır. İZBETON’da kimseye belge imzalatmaları için baskı yapacak kişiler değiliz. Ayrıca, kurumda sendika var ve herkesin siyasi bir abisi bulunmaktadır. Kimseye imza atılması için baskı yapılamaz” dedi.
“İÇ DENETİM RAPORU TAMAMEN KASITLIDIR”
İddianamede adı geçen M.Y.T, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
– “İddianameye konu işin geçici kabulünü yaptık, fakat kesin kabulünü yapmadım. Bu süreçte, büyükşehir tarafından bölgede inceleme yapıldığını duydum ve yaklaşık 7 milyon liralık bir fazla ödemenin olduğu belirtiliyor. Benim alacaklarıma bloke konuldu. Eğer bir eksiklik olsaydı, idare bana tamamla der ve ben de tamamlayabilirdim. Ancak, böyle bir şey söylenmeden direk savcılığa gidildi.”
– “Ayrıca şartnamemizde PMT ölçümü yoktur. İç denetim raporu tamamen kasıtlıdır. Firmamız eksik imalat yapmamıştır. Süre uzatımı ile ilgili adres verildi. Ancak burada mülkiyet sorunu olduğu için bekletildik ve İZSU'nun boru geçirmesi gerektiği belirtilerek geciktirildik. Bize yer teslimi yapacak olan İZBETON'dur. Denetimde sadece 19 karot testi alındı ve bin 709 ton eksik serim yapıldığı kaydedildi. Tüm hak edişlerimiz İZBETON ekipleri, harita ekipleri ve saha ekipleri tarafından kontrol edilmiştir. Tüm hak edişlerimiz doğrudur.”
Sanık müdafileri, bilirkişi raporunun iç denetim raporuna dayanarak hazırlanmasının 'eksik ve hatalı' olduğunu değerlendirerek yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanmasını talep ettiler.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Sayıştay başkanlığına daha önce yapılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasına bağlı olarak, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın davaya katılma talebinin kabul edilmesini, olayla ilgili görgü tanıklarının bir sonraki duruşmada dinlenilmesini ve bu duruşmada savunması alınmayan bir sanık hakkında zorla getirilme kararı verilmesini talep etti. Ayrıca, savcılık makamı hakkında adli kontrol talepleri bulunan sanıkların adli kontrollerinin devam etmesi yönünde görüş bildirdi.
ARA KARAR AÇIKLANDI
Davanın hakimi, Sayıştay Başkanlığı'na rapor düzenleyip düzenlemediğine dair müzekkere yazılmasına ve İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin davaya katılma talebinin kabul edilmesine karar verdi. Ayrıca, imza tedbiri olan sanıkların imza tedbirinin kaldırılmasına hükmederken, tüm sanıkların yurt dışı çıkış yasaklarının devam etmesini sağladı.
Duruşma 26 Şubat tarihine ertelendi.
