İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait iş makinesi ve araç kiralama hizmet alımlarında yaşanan ve “edimin ifasına fesat karıştırıldığı” iddialarının gündem olduğu davada, aralarında İZBETON'un eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, Buca Belediye Başkan Yardımcısı Engin Güzel ve Bayraklı Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Mert Hanifi Yılmaz'ın bulunduğu 56 sanık yargılandı. Davanın ilk duruşması İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi ve Aliağa Şakran Ceza İnfaz Kurumu'nda beş gün boyunca sürdü.
Duruşmanın finalinde sanık avukatlarının savunmaları dinlenerek mahkeme hakimi ara kararını açıkladı.
Engin Güzel'in Avukatı: “İç Denetim Mutlak Yargı Anlamına Gelmez”
Duruşmada savunma yapan Buca Belediye Başkan Yardımcısı Engin Güzel'in avukatı Ercan Demir, “İZBB tarafından bu süreç kesintiye uğratıldı. Belediyenin iki denetim mekanizması vardır; iç denetim ve teftiş kurulu. İç denetim, yalnızca belediye başkanının isteği doğrultusunda yapılır. Bunun mutlak suretle yargıya dönüşeceği anlamına gelmez. Büyükşehir Belediyesi, iç denetim sonrası Cumhuriyet Savcılığı'na gitmiştir; teftiş raporu olsaydı burada sanıkların çoğu olmazdı” şeklinde konuştu.
İddianame Eksik Soruşturma ile Hazırlandı
Demir, davaya konu ihaleye dair mevzuata dikkat çekerek, “İZBETON'un kiraladığı araçların maliki olma şartı yoktur. Ancak rapor, konu hakkında bilgi sahibi olmayan kişilerce hazırlandığı için eksik bir soruşturmayla başlandı” dedi.
Suç Şüphesi Olmadığı Gerekçesi
İZBETON'un eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın avukatı Halil Çağlar Akbulut da savunma yaparak, “Sayıştay'ın herhangi bir suç duyurusu yok. Araç kiralama, alt yüklenicilik değildir. Müvekkilim, edimin ifasını yerine getiren biri değildir; dolayısıyla suç kastı yoktur” ifadelerini kullandı.
Avukat: “İddia Makamı Hile Bulamadı”
Bayraklı Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Mert Hanifi Yılmaz'ın avukatı Eren Toprak, “Edimin ifasına fesat karıştırma suçu için hileli davranış gerekir. İddianamede buna dair bir tespit yok. Eğer hile bulamadılarsa suç da yoktur” dedi.
Yeni Bilirkişi Raporu Talebi
Sanıkların avukatları, memur statüsündeki sanıklar için yargılama izni talep etti ve hatalı düzenlenen raporlara dayanan bilirkişi raporunun yeniden hazırlanmasını istediklerini belirtti.
Savcı Mütalaasını Açıkladı
Cumhuriyet savcısı, davanın gelişimini ve delil durumunu göz önüne alarak bazı sanıkların davalara gelme zorunluluğunun kaldırılmasını istedi ve adli kontrol tedbirinin devam etmeyeceğini belirtti.
Mahkeme Hakimi Eleştirilere Yanıt Verdi
Mahkeme hakimi, duruşma boyunca gelen eleştirilere karşılık vererek, gerekli olan belgelerin toplanması ve bir bilirkişi heyetinin oluşturulmasına karar verdi. Her bir sanık için adli kontrol tedbirlerinin sürmesine hükmetti.
Duruşmanın tarihi 17 Nisan 2026 olarak belirlendi.
