Yalova'da 6. kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitiren şarkıcı Güllü'nün çocukları Tuğyan Ülkem Gülter ve Tuğberk Yağız Gülter hakkında suç duyurusunda bulunan sanatçının kardeşleri Kader Tut ve Raşit Günyer'in avukatı Sevilay Demirsu, mirastan pay istedikleri iddialarının asılsız olduğunu ifade etti. Avukat Demirsu, konuyla ilgili şunları söyledi:
– “Son zamanlarda basında, müvekkillerim Kader Tut ve Raşit Günyer hakkında sürekli olarak bazı ithamlarda bulunulmakta. Ancak belirtmek isterim ki; Raşit Günyer ve Kader, sadece kardeşlerinin hakkının korunması için mücadele etmektedirler. Onların herhangi bir miras ya da maddi beklentileri yoktur.
– Aksine, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmuşlardır. Tuğyan Ülkem Gülter’in kızı A.K.’nin devlet tarafından korunmasını, çocuğun güvenliğinin sağlanmasını ve maddi varlıklarının, çocuk reşit olana kadar devlet gözetiminde tutulmasını talep etmişlerdir. Birleşen dosya çerçevesinde müşteki sıfatıyla Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek ifadelerini vereceklerdir.”
“Poliçe İhbarı Sigortacı Tarafından İletildi”
Güllü'nün hayat sigortası poliçeleri ile ilgili açıklamalarda bulunan Demirsu, şunları kaydetti:
– “Bu poliçeye dair yapılan çalışma tamamen bizim tarafımızdan yürütülmektedir. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyla ilgili maddi bir hata nedeniyle, rahmetli Gül Tut tarafından yaptırılmış bir poliçe bulunmadığı yanıtını vermiştir. Bu nedenle gerekli bilgilerle dolu bir dilekçe hazırladık.
– Poliçeyi yaptıranlar dahil olmak üzere, bize ulaşan tüm ihbarları savcılığa bildirdik ve bu konuda yeniden müzekkere yazılmasını talep ettik. Savcılık makamı henüz bu talebimize cevap vermemiştir. Ancak dosyanın ciddiyeti göz önüne alındığında, bu konuyla ilgileneceğini düşünüyoruz. Süreci yakından takip edeceğiz.
– Eğer savcılık talebimize yanıt vermezse, müvekkillerim adına Bursa Cumhuriyet Savcılığı’na ayrı bir şikayet başvurusunda bulunacağız. Zira bu ihbar, bir sigortacı tarafından tarafımıza iletilmiştir. Bu sigortacının doğru söylemiş olması, ölüm sebebine etki eden unsurlardan biri olabilir. Yanlış bilgi vermiş olması durumunda ise iftira söz konusu olacağından, hakkında araştırma yapılması gerekecektir.”
“Birden Fazla Kişinin İtmesi Konusunda Kesin Bulgular Mevcut”
Güllü’nün birden fazla kişi tarafından pencereden itildiği iddialarına dair avukat Demirsu, 3 kişilik bir uzman bilirkişi heyeti tarafından rapor hazırlandığını belirterek açıklamalarına şöyle devam etti:
– “Bugün Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğumuz bilimsel mütalaanın önemi büyüktür. Gül Tut’un ölümüyle ilgili daha önce müşteki sıfatında olan ve şu anda şüpheli konumundaki taraf vekilleri tarafından sunulan bilimsel mütalaa, olayın kaza olabileceği yönünde değerlendirme yapılmıştı.
– Savcılık tarafından alınan raporda ise ölümün bir ivme, itme veya atma sonucu meydana gelmiş olabileceği ifade edilmektedir. Bizim aldırdığımız bilimsel mütalaa, savcılık tarafından Ankara’da yaptırılan raporu doğrular niteliktedir. Bu mütalaada, rahmetli Gül Tut’un bir ivme ya da itme ile hatta birden fazla kişinin müdahalesi sonucu hayatını kaybetmiş olabileceğine dair kesin bulgular yer almaktadır.
– Sunulan mütalaa 40 sayfadan oluşmakta ve bir örneği bizde bulunmaktadır. UYAP üzerinden dosyaya yüklenmiştir. Bu hususu kamuoyunun takdirine sunuyoruz. Araştırmalarımız ve çalışmalarımız devam etmektedir. Gelişmeleri kamuoyuna duyurmaya devam edeceğiz.”
“Tuğberk’in Olayla İlgili Olduğunu Düşünüyoruz”
Güllü’nün oğlu Tuğberk Yağız Gülter’in de şüpheli olduğunu belirten Avukat Sevilay Demirsu, şu ifadeleri kullandı:
– “Dün alınan ifade Tuğberk için müşteki sıfatıyla alınan bir ifadeydi. Ancak bu soruşturma kapsamında son derece deneyimli savcıların görev aldığını biliyoruz. Daha önce de bazı kişilerden müşteki sıfatıyla ifadeler alınmış, ardından elde edilen diğer delillerle birlikte değerlendirilmiş ve sanık ya da şüpheli sıfatına geçildiği görülmüştür.
– Ceza soruşturmalarında sıfatlar geçişkendir ve delillere göre değişir. Biz, Tuğberk’in bu olayda bir şekilde yer aldığını düşünüyoruz. Bu yönde elimizde bazı deliller bulunmaktadır ve bunları savcılık makamına sunmaya devam ediyoruz. Söz konusu deliller savcılık tarafından incelenecek, doğrulanması halinde Tuğberk’in dosyadaki hukuki durumu değişecektir.
– Doğrulanmaması halinde ise mevcut konumunu koruyacaktır. Dün alınan ifade esnasında yöneltilen bazı sorular, daha önce bizim de tekrar tekrar sorduğumuz sorulardır. Bu soruların, yalnızca bir müştekiye yöneltilen sorular olmanın ötesinde, ek araştırma gerektiren ve kişinin şüpheli olabileceğine dair savcılık makamında bir kanaat oluşmuş olabileceğini göstermektedir. Bu konuyla ilgili çalışmalar yapılacaktır. Süreç henüz başlangıç aşamasındadır.”
“Bu Ölümden Kim Fayda Sağlamakta?”
Sevilay Demirsu, Gül Tut’un hesabından para çekilip çekilmediği ve bireysel emeklilik sistemi bilgileri hakkında ise şu şekilde konuştu:
– “Bu konu Güllü Hanım’ın banka hesabı değil, Bireysel Emeklilik Sigortası ile ilgilidir. Tarafımıza ulaşan bilgiye göre, rahmetlinin vefatından 4 gün sonra, 1 Ekim tarihinde söz konusu poliçenin içeriğindeki paraya başvuruda bulunulmuş ve bu paranın çekildiği iddia edilmiştir. Paranın yasal mirasçılar tarafından alınmış olma ihtimali vardır. Bunun netlik kazanabilmesi için ilgili hesap hareketlerinin incelenmesi gerekmektedir.
– Biz de poliçenin içeriğine dair tarafımıza iletilen bilgilerin araştırılması talebiyle konuyu savcılık makamına sunduk. Şu aşamada elimizde kesin bir rakam bilgisi yok ancak poliçenin ilk yapıldığı dönemde, 2009 yılı itibarıyla aylık prim tutarının, dönemin asgari ücretinin yaklaşık iki katı olduğu tespit edilmiştir. O dönemde asgari ücret yaklaşık 920 lira civarındaydı. Buna binaen poliçe, yaklaşık olarak aylık 2 bin lira primle başlatılmıştır.
– Güllü Hanım’ın zaman zaman toplu ödemeler yaptığı ve primleri düzenli olarak ödediği ifade edilmektedir. Dolayısıyla poliçe kapsamında önemli bir birikim oluşmuş olabileceği düşünülmektedir. Ancak bu olayın tek sebebinin maddi çıkar olduğu iddiasında değiliz. Fakat bir cinayet soruşturmasında ilk sorulması gereken sorulardan biri, bu ölümden kimin fayda sağladığıdır. Bizim elimizdeki poliçelere dair bilgilerin doğrulanması halinde, bu ölümden kimin fayda sağladığı konusu netlik kazanacaktır.”
“Yasal Mirasçılar Tuğyan ve Tuğberk'tir”
Güllü'nün yasal mirasçılarının çocukları olduğuna dikkat çeken Demirsu, “Yasal mirasçılar Tuğyan ve Tuğberk'tir. Sigorta şirketinden, poliçe kapsamındaki paranın çekilmesine dair hareketlerin incelenmesi sağlanırsa, paranın ne kadar olduğu ve kime ödendiği teyit edilebilir. Kişiler bilgisi olmadan kendilerine bireysel emeklilik sigortası yaptıramaz, mutlaka kişinin onayı gereklidir. Fakat kişilerin bilgisi olmadan yaşam sigortası yaptırılması mümkündür. Mevzuat buna izin vermektedir.” şeklinde konuştu.
