Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Sigortacılık ve diğer bazı alanlardaki kanunlarda değişiklik yapan düzenlemelerin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) başvuruda bulundu.
Başvuru gerekçesinde, iptali istenen düzenlemenin, Fiyat İstikrarı Komitesi'nin kamu kurum ve kuruluşlarından talep ettiği bilgilerin kişisel veri niteliğinde olduğu, bu bilgilerin ticari iş ve işlemleri de kapsayabileceği, dolayısıyla kişisel verilerin korunması hakkına sınırlama getirdiği belirtildi. Bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğu öne sürüldü.
Yüksek Mahkeme'nin gerekçeli kararı, Resmi Gazete'de yayımlandı.
Anayasa Mahkemesi, Fiyat İstikrarı Komitesi'nin “fiyat istikrarını sağlamak ve bu konuda politikalar geliştirmek amacıyla sınırlı olarak görevleri dahilinde bilgi ve belgeleri talep edebilmesine” imkan tanıyan düzenlemeyi ve “kamu kurum ve kuruluşların, talep edilen veri ve bilgiyi Komitenin belirleyeceği şekil ve süreler içinde vermekle yükümlü olduklarına” ilişkin yasayı iptal etti.
'MÜLKİYET HAKKINA YÖNELİK SINIRLAMALAR
Yüksek Mahkeme, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine oybirliğiyle karar verdi.
Kararın gerekçesinde, kuralla kamu kurum ve kuruluşlarının, uhdelerinde bulunan tüzel kişilere ait veri ve belgeleri Komite'ye verme yükümlülüğünün öngörüldüğü, bu durumun işletme ruhsatı, mesleki unvan, ticari sır, fikri hak ya da müşteri çevresi gibi ekonomik değeri olan varlıklara ilişkin veri ve belge temin etme yetkisi verdiği vurgulandı.
Bu bağlamda, kuralın tüzel kişiler açısından mülkiyet hakkına yönelik bir kısıtlama getirdiği ifade edildi ve şu tespitler yapıldı:
“Kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına yönelik sınırlandırmanın kanuniliği, meşru amacının varlığı, elverişliliği ve gerekliliği hususları mülkiyet hakkı açısından da geçerlidir.
Bu nedenle, kuralın kanunilik şartını taşıdığı, anayasal anlamda meşru bir amacı bulunduğu, bu amaca ulaşma bakımından elverişli ve gerekli olduğu anlaşılmaktadır.
Kural kapsamında Komite tarafından elde edilen tüzel kişilere ait veri ve bilgilerin kullanımına ilişkin ilke ve esasların belirlendiği, bu verilerin nasıl ve ne kadar süreyle saklanacağına dair herhangi bir düzenlemenin olmadığı, ilgili tüzel kişilerin talep edilen verilere itiraz etme hakkının bulunup bulunmadığına dair geçerli bir düzenlemenin olmadığı, ayrıca veri ve bilgilerin kötüye kullanımını önleyecek denetim mekanizmalarının öngörülmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, sınırlama amacının gerçekleştirilmesi bakımından en azından asgari düzeyde güvencelerin sağlanmadığı durum, tüzel kişilerin mülkiyet hakkına getirilen sınırlamanın orantısız olduğu sonucunu doğurmaktadır. Açıklanan nedenlerle, kuralın Anayasa'nın 13. ve 35. maddelerine aykırı olduğu ve iptali gerektiği belirtilmiştir.”
