Ankara'da, bazı kamu görevlilerine ait elektronik imzaların sahte belgeler düzenlemek amacıyla taklit edildiği iddiasıyla, 26'sı tutuklu toplam 123 sanığın yargılandığı üçüncü dava bugün başladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturmanın üçüncü aşamasında; kamu görevlilerine ait sahte kimlik belgeleri kullanılarak e-imza vermeye yetkili firmalara başvuruldu, bu süreçte sahte elektronik imzalar oluşturuldu. Elde edilen sahte e-imzalarla usulsüz sürücü belgeleri ve mesleki eğitim sertifikaları düzenlendiği tespit edildi. Bu kapsamda 33 kişi adına sürücü belgesi, 72 kişi adına ise mesleki eğitim sertifikası oluşturulduğu belirlendi.
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından, 1'i örgüt yöneticisi, 18'i örgüt üyesi olmak üzere toplam 123 şüpheli hakkında iddianame düzenlendi. İddianamede sanıkların “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “suç örgütüne üye olma”, “resmi belgede sahtecilik”, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanuna muhalefet”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak”, “bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilemez kılma, sisteme veri yerleştirme” ve “bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama” suçlarından 4 yıldan 136 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen davanın ilk duruşması bugünkü oturumda gerçekleştirildi. Duruşmaya, aralarında örgüt lideri olarak görülen Ziya Kadiroğlu'nun da bulunduğu 26 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada söz alan tutuklu sanık Canan Özkan, işlemlerin bilgisayarla gerçekleştirildiğinden haberdar olduğunu belirterek, bu işlemleri yapma yeterliliğinin olmadığını ifade etti. Tutuklu sanık Ender Esen ise belgelerin sahte olduğunu bilmeden aldığını ve bu belgeleri herhangi bir yerde kullanmadığını söyledi. Ayrıca, tutuklu sanık Fuat Tanış Arslan da örgütle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını savunarak suçlamaları kabul etmedi.
Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen, örgütle bağlantısı olmadığını vurgulayarak dosyada kendisine yönelik herhangi bir maddi kazanç sağladığına dair delil bulunmadığını ifade etti. Ayrıca, tutuklu sanık Mıhyeddin Yakışır da savunmasında örgütle bağlantısının olmadığını belirterek var olan delillerin yetersiz olduğunu ifade etti ve tahliye talebinde bulundu.
“Savcının İddiaları Gerçek Dışı”
Örgüt lideri olduğu iddiasıyla yargılanan tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu, suçlamaları reddederek, elektronik imza ve bilişim sistemleri hakkında bilgi ve yetkinliği bulunmadığını, herhangi bir örgüt yönetmediğini savundu. Kadiroğlu, “Buradaki kişiler günlük hayatımda tanıdıklarım. Tutuklanma sebebim yeğenime hediye ettiğim bilgisayardan kaynaklıdır. Bu bilgisayarda suç teşkil eden bir durum bulunmamaktadır. İddialar şişirme ve asılsızdır. Benim kendi elektronik imzamı almak bile zordu. E-imza nedir bilmiyorum” şeklinde ifade verdi.
Bir Sonraki Duruşma 16 Ocak'ta
Savunmaların ardından cumhuriyet savcısı, dosyanın önceki dava dosyasıyla birleştirilmesi yönünde talepte bulundu. Savcı, ayrıca suçların mahiyeti, delillerin karartılma ve kaçma şüphesinin bulunduğunu belirterek tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, dosyanın önceki dava dosyasıyla birleştirilmesine ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin ve mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti. Duruşmanın bir sonraki oturumu 16 Ocak'ta yapılacak.
