Edirne'de 5 Nisan 2025 tarihinde, Çavuşbey Mahallesi Horozlu Bayır Sokak'taki Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nin bahçesinde, hareketsiz yatan bir çocuk bulundu. Çevredeki vatandaşlar durumu 112 Acil Çağrı Merkezi'ne bildirdi. İhbar üzerine bölgeye polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Yapılan incelemede, bıçaklanarak hayatını kaybeden çocuğun adı, Gülden Coni olarak belirlendi. Olayla ilgili başlatılan soruşturmada cinayet şüphelisi E.A., yakalanarak gözaltına alındı. Yapılan işlemlerin ardından E.A., adliyeye sevk edilerek nöbetçi hakimlik tarafından tutuklandı.
20 YIL HAPİS CEZASI VERİLDİ
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, E.A. hakkında 'Tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek, kendini savunamayacak bir kişiyi kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. İddianamede, E.A.'nın 15 yaşında olması nedeniyle TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim talep edilerek, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezasıyla en üst sınırdan cezalandırılması istendi. Davanın Edirne 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde 26 Eylül’de gerçekleştirilen ikinci duruşmasında, sanık E.A. hakkında önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Ancak Heyet, E.A.'nın yaşını dikkate alarak cezayı indirip, 'Çocuğa ve kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme' suçundan 20 yıl hapis cezası verdi. Haksız tahrik ve iyi hal indirimi ise uygulanmadı.
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Bu karar, Coni’nin ailesi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve E.A.’nın avukatları tarafından Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde istinafa götürüldü. Coni’nin ailesi, başvurularında sanığın 'Canavarca hisle insan öldürme' suçundan hüküm giymesini ve üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. E.A.’nın avukatı ise cinayette tasarlama durumu bulunmadığını, haksız tahrik ve takdir indirimi uygulanması gerektiğini belirtti.
İSTİNAF KARARI BOZDU
Tarafların taleplerini değerlendiren Ceza Dairesi, E.A. hakkında daha önce verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, olayın tasarlanması için makul bir süre geçmediği ifade edilerek, “Maktuleyi öldürmeye karar verdiği ve eylemi icra ettiği zaman aralığının bir günden az olması, yerleşik Yargıtay kararlarında belirtilen makul ve uygun sürenin geçmemiş olması, ön inceleme tutanağına göre gönderilen iki mesajın olaydan sonraki zaman dilimine ait olması ve diğer olgular dikkate alındığında sanık için tasarlama koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmamıştır” denildi. Ayrıca, istinaf kararında mahkemenin E.A. hakkında sosyal inceleme raporu almadığı ve bu konuda gerekçe sunmadığı ifade edildi.
‘EN AĞIR CEZAYI ALMALI’
İstinaf kararını değerlendiren Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, E.A.’nın en ağır ceza ile cezalandırılmasını istedi. Alüzrek, “Biz en ağır cezayı talep ediyoruz. Maalesef, 15 yaşında bir çocuğun alabileceği en uzun ceza 20 yıldır. Ancak bu 20 yıl infaz yasasıyla 12 yıla düşeceği için bu durum bizi memnun etmedi. Bu sebeple daha ağır bir ceza talep ediyoruz. Biz katilin 15 yaşında olduğuna inanmıyoruz. Kardeşimi 30 bıçak darbesiyle öldürmesi ve bunu planlı bir şekilde yapması, arkadaşlarından silah istemesi gibi durumlar bunu kanıtlıyor. 15 yaşındaki bir çocuğun bunu yapması mümkün değil. Bu nedenle katilin gerçek yaşını belirlemek istiyoruz. İstinaf mahkemesine tekrar başvuracağız ve kemik yaşı talep edeceğiz. Eğer kemik yaşı ölçülürse en ağır cezayı almasını istiyoruz.” şeklinde konuştu.
