Menemen ilçesi Esentepe Caddesi'nde 14 Şubat 2021 tarihinde meydana gelen kazada, Türkay Pala'nın kullandığı otomobil, babasıyla market işleten İsmet Güzelküçük'ün yönetimindeki araca arkadan çarptı. Kaza sonucunda Güzelküçük hayatını kaybetti.
Kaza sonrası gözaltına alınan Pala tutuklandı. Hazırlanan bilirkişi raporuna göre, Pala'nın araçlar arasındaki mesafeyi koruyamayarak Güzelküçük'ün otomobiline çarptığı ifade edildi.
Adli Tıp Kurumu'nun yaptığı incelemede, kaza günü alınan kan örneğinde uyuşturucu maddeye rastlandığı tespit edildi.
TAHLİYE EDİLDİ
Türkay Pala hakkında, 'Taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla Menemen 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme, Pala'nın 'Olası kastla öldürme' suçlamasıyla yargılanması gerektiğine karar vererek dosyayı Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. İlk duruşmada sanık Pala tahliye talep ederken, Güzelküçük ailesinin en ağır cezanın verilmesini istediği belirtildi. 8 Ekim 2021 tarihinde sanık avukatının dilekçesi sonucu açılan duruşmada, Türkay Pala için 100 bin lira kefalet talep edildi. Kefaletin ödenmesi sonrası Pala, adli kontrol şartıyla tahliye edildi.
REÇETESİZ KULLANIMI EĞLENCE AMAÇLI
Yargılama sürecinde Türkay Pala, psikolojik tedavi gördüğünü ve kanında bulunan maddelerin tedavi için kullandığı ilaçlar olduğunu savundu. Ege Üniversitesi Madde Bağımlılığı Toksikoloji ve İlaç Bilimleri Enstitüsü tarafından gönderilen yazıda; Pala'nın kanında yer alan pregabalin ve tramadol etken maddelerinin suistimale açık olduğu, yalnızca uzman hekimler tarafından yeşil reçeteye bağlı yazılabileceği ve reçetesiz kullanımların keyif alma amacıyla gerçekleştirildiği belirtildi.
CEZADA İNDİRİM UYGULANDI
Karşıyaka 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Türkay Pala, 'Olası kast ile ölüme neden olma' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Olayın oluş şekli ve olası kastın yoğunluğu dolayısıyla ceza 21 yıla düşürüldü. Sanığın yargılama süresince davayı takip etmesi ve 'Keşke böyle bir kaza olmasaydı' şeklindeki pişmanlık ifadesi nedeniyle cezası 17,5 yıla indirildi.
İSTİNAFTA CEZA DEĞİŞTİ
Taraf avukatlarınca verilen itiraz üzerine dosya istinafa taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24'üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını iptal etti ve sanığın Ceza Dairesi'nde yargılanmasına karar verdi. Yerel mahkeme tarafından verilen 17,5 yıl hapis cezası kaldırıldı; Pala'ya 'Bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma' suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Sanığın sabıkasız geçmişi, yargı sürecindeki davranışları ve pişmanlık ifadesinin etkisiyle ceza 6 yıl 3 ay hapse çevrildi. Pala'nın ehliyeti ise 2,5 yıl süreyle geri alındı.
CEZANIN GEREKÇESİ AÇIKLANDI
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24'üncü Ceza Dairesi, verilen cezanın gerekçesini sundu. İlk derece mahkemesinin sanığa olası kastla öldürme suçundan ceza verdiği, sanığın sonucu önceden öngörmesi halinde istemediği aktarıldı. Olayda, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketlerinin tespit edildiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın hız limitini iki kat aşarak kaza yapabileceğini objektif olarak öngördüğü ancak araç kullanmadaki becerisine güvenerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği belirtildi.
'BİLİNÇLİ TAKSİRLE HAREKET ETMİŞ'
Bu nedenle sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ifade edildi. Kararda, sanığın 'olursa olsun' kastıyla hareket ettiğine dair somut bir bulgu olmadığı, bu nedenle olayın olası kastla nitelenemeyeceği kaydedildi. Sanığın sabıkasız geçmişi ve yargılama süresindeki davranışları cezanın gelecekteki etkileri lehine değerlendirilerek indirim uygulanması gerektiği vurgulandı.
'PİŞMANLIK GÖSTERDİĞİNE DAİR BİR SÖZ SÖYLEMEDİ'
İndirim kararına karşı oy kullanan üye hakimin açıklamaları da yer aldı. Üye hakim, sanığın olayı gerekli mercilere bildirmediği ve yargılama süresince pişmanlığını açıkça ifade etmediği görüşünde olduğunu belirtti. Kendi ifadesine göre, sanığın olaya neden olan kusurlu hareketleri kabul etmediği ve ölenin kusurlarını öne çıkardığına dikkat çekildi.
'ÖLENİN YAKINLARI İLE İLETİŞİME GEÇMEDİ'
Üye hakim, sanığın ölen kişi ile ilgili yakınlarıyla empati kurmadığını ve yalnızca şahsi ve ekonomik durumunun olumsuz yansımalarına vurgu yaptığını belirterek, indirim uygulanmasına karşı oy kullandı. Yargılama süresince mağdur avukatlarının bu konudaki talepleri üzerine sanığın başsağlığı dilediği hatırlatıldı.
