Goldman Sachs: “İşsiz Büyüme” Artık Yeni Normal Olabilir

ABD iş gücü piyasasına dair yapılan son analizde, Goldman Sachs ekonomistleri David Mericle ve Pierfrancesco Mei, ülke ekonomisinin “işsiz büyüme (jobless growth)” dönemine girdiğini ifade etti. İkilinin değerlendirmelerine göre, ABD ekonomisi önümüzdeki yıllarda yüksek verimlilik artışı gösterirken, istihdam artışı ise kısıtlı kalacak.

Ekonomistler, son dönemlerde görülen ılımlı istihdam artışı ve güçlü GSYİH büyümesinin normalleşeceğini vurguladı. Raporlarına göre, büyümenin büyük bir kısmı yapay zekâ destekli verimlilik artışından kaynaklanacak, iş gücü arzı ise sınırlı katkı sunacak.

Mericle ve Mei, “Yapay zekânın iş gücü üzerindeki etkileri bir resesyon dönemine kadar tam olarak ortaya çıkmayabilir” uyarısında bulundu. Tarihsel olarak, teknoloji devrimlerinin “geçiş sürecinde sürtünme yarattığı” ve bunun gelecekte de olabileceği belirtildi.

SAĞLIK SEKTÖRÜ HARİCİNDE HER ALANDA İSTİHDAM GERİLEDİ

Fortune’un haberine göre, sağlık sektörü dışında kalan tüm endüstrilerde işe alımlar belirgin bir şekilde azalma göstermekte. Şirketler, maliyetleri azaltmak amacıyla yapay zekâ sistemlerine yönelirken, maaş giderlerini düşürmeye çalışıyor.

Bu durum, Fed Başkanı Jerome Powell'ın Eylül ayında yaptığı “az işe alım, az işten çıkarma” yorumuyla da paralellik gösteriyor. Powell, gençler, yeni mezunlar ve azınlıkların iş bulma konusunda zorluk yaşadığını vurgulamıştı.

Uzmanlar arasında bu konuda tam bir tüm görüş birliği yok. İşe alımlar 2009'dan bu yana en düşük seviyeye inmesine rağmen, birçok ekonomist yapay zekâyı tek başına sorumlu tutmanın hatalı olduğunu savunuyor.

Yale Budget Lab verilerine göre, yapay zekânın makroekonomik etkisi hâlâ sınırlı. Yüz milyarlarca dolarlık yatırım yapılmasına rağmen, pek çok şirkette AI projelerinin başarısız olduğu gözleniyor. Uygulanan yapay zekâ sistemlerinin yaklaşık %95’i beklenen verimliliği sağlamadı; bazı firmalar işten çıkardıkları çalışanları geri almak ya da AI programlarını iptal etmek zorunda kaldı.

Uzmanlar, asıl sorunun teknolojiden değil, eşitsiz gelir dağılımı ve sermaye sahiplerinin kısa vadeli çıkar odaklı yaklaşımından kaynaklandığını vurguluyor.