Anayasa Mahkemesi, Anadolu Ajansı’nın (AA) 2019 yerel seçim sonuçlarını abonelere iletirken yaşanan veri kesintisini, hak ihlali olarak değerlendirdi.
KRT Televizyonu ile Anadolu Ajansı Türk A.Ş. (AA) arasında 2019 Mahallî İdareler Genel Seçimleri için bir Seçim TV Ekranı Abonelik Sözleşmesi imzalandı.
AA, sözleşmede belirtilen seçim TV ekran bedeli karşılığında, bu ekranı internet üzerinden abone sıfatı ile belirtilen başvurucuya iletme yükümlülüğünü üstlendi. Ayrıca, başvurucuya bu verileri yayımlama hakkı da tanındı.
Başvurucu, belirtilen 2.500 TL ve katma değer vergisini AA’ya ödedi.
2019 yerel seçimleri gecesi oy sayımının kritik bir aşamaya geldiği saatlerde veri akışının kesildiğini belirten başvurucu, bu durumun yayının izlenebilirliğini, güvenilirliğini azalttığını ve ticari itibarına zarar verdiğini ifade etti.
Tazminat Davası Açıldı
KRT, 12 Nisan 2019’da, AA aleyhine sözleşmeye aykırılıktan dolayı tazminat davası açtı.
Dava dilekçesinde, aynı gün Yüksek Seçim Kurulu Başkanı tarafından yapılan açıklamalara da yer veren başvurucu, “AA benim müşterim değil. Nereden alıyor bilmiyorum. AA akşam doksanları gösterdiğinde ben sisteme yeni daha tarayıp girmeye başlamıştım. Dolayısıyla ben AA'ya herhangi bir bilgi servisi yapmıyorum. Biz tarandığı andan itibaren tüm siyasi partilere sonuçları tarayarak veriyoruz. Bugün öğleye doğru da büyük oranda itiraza uğramayanları paylaşırız” şeklinde beyanlarda bulundu.
KRT, bir basın kuruluşu olarak haber verme hakkının ihlal edildiğini öne sürerek, AA’ya ödenen sözleşme bedelinin, alınamayan hizmet oranında geri iade edilmesini talep etti.
Bilirkişiler Siber Saldırıyı Tespit Edemedi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme dosyayı bir mali müşavir ve bir bilgisayar mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine iletti.
Bilirkişi, AA’nın “siber saldırı” gerekçesinin teknik olarak doğrulanamadığını raporladı. Raporda, AA’nın, “siber saldırı altında olduğu için veri akışını gecikmeli sağladığı” iddiasının incelendiği ve bunun teknik olarak tespit edilemediği belirtildi.
Mahkeme Reddetti
Mali yönden yapılan değerlendirmede, başvurucunun AA'dan aldığı hizmetin, gecikmeli de olsa sunulduğu ve somut bir zararın bulunmadığına karar veren Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 12 Kasım 2021’de davayı kesin olarak reddetti.
Televizyon AYM'ye Başvurdu
KRT televizyonu, davanın reddedilmesinin ardından gerekçeli kararın yazılmasını beklemeden 13 Aralık 2021’de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. AA'nın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia eden KRT, veri akışının durmasının yayının izlenebilirliğini azalttığını, güvenilirliği sarstığını ve ticari itibarına zarar verdiğini ifade etti.
Mahkeme, uyuşmazlığın eksik ifa olarak nitelendirildiğini ancak bu tespitin hatalı olduğunu belirten başvurucu, adil yargılanma hakkı ile ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürdü.
Yeniden Yargılama ve Tazminat Kararı
Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin ifade ve basın özgürlüklerinin ihlalinin ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildi. Başvurucuya net 2.500 TL manevi tazminat ödenmesine de hükmedildi.
Gerekçe: Saldırı Doğrulanamadı
Anayasa Mahkemesi’nin gerekçesinde, bilirkişi raporunda AA'nın seçim gecesi veri akışını sözleşmede belirtilen şekilde sağlayamamasının, siber saldırı altında olması nedeniyle iddiasının teknik olarak doğrulanamadığı vurgulandı.
Gerekçede, “Davalının edimini gecikmeli ifa ettiği ve bu yönüyle kusurlu olduğu görüldü. Ayrıca veri akışındaki yaklaşık 13 saatlik kesintinin, oy sayımının kritik aşamalarında yaşandığı, bu durumun başvurucunun yayıncılık faaliyetini etkileyebilecek nitelikte olduğu açıktır. Mahkeme, kesintinin süresi, gerçekleştiği zaman dilimi ve başvurucunun zarar iddialarını hiçbir gerekçeye dayanmadan reddetti” denildi.
