Yıldırım ilçesinde Vatan Mahallesi'nde 28 Temmuz 2024 tarihinde meydana gelen yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle kontrol altına alındı. Yangın sonrasında polis, yalnız yaşayan Faik Yorgun'un yanmış cesedini buldu.
Savcılık incelemesi sonrasında, daha önce bir fırında işçi olarak çalışan Yorgun'un cesedi, Bursa Adli Tıp Kurumu Morgu'na otopsi için kaldırıldı. Yapılan otopsi sonucunda, Yorgun'un boynunda kırıklar tespit edildi ve cinayetin, başına vurulup iple boğularak işlendiği belirlendi.
Soruşturma yürüten İl Emniyet Müdürlüğü Cinayet Bürosu, olay günü Antalya'dan Bursa'ya otobüsle gelen Mustafa Polat'ı şüpheli olarak gözaltına aldı. Polat’ın, 'Kasten yaralama' suçundan daha önce 2 kaydı olduğu belirlendi.
Polat’ın ifadesinde cinayeti kabul ettiği ve “Evine gittiğimde bana bıçak çekti. Kafasına vurdum, yere düşünce iple boğazını sıktım. Evi ateşe verip olay yerinden ayrıldım. Neden öldürdüğümü yargılama sürecinde anlatacağım.” şeklinde sözler sarf ettiği öğrenildi.
Tutuklanan Polat, açılan davada Bursa 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı ve 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
DURUŞMADA SEGBİS İLE KATILIM
Mahkemenin verdiği karar, hem Cumhuriyet Savcısı hem de sanık avukatı tarafından istinafa taşındı. Dava, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18’inci Ceza Dairesi'nde yeniden ele alındı. Sanık Polat, duruşmaya Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Polat, savunmasında maktulün yıllar boyunca kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve tehditlerle evine çağırdığını öne sürdü.
“ÇOCUK YAŞTAN İTİBAREN BASKI ALTINDAYDI”
Mustafa Polat'ın avukatı Taşkın Temel, müvekkilinin uzun yıllar boyunca maktul tarafından cinsel istismara uğradığını ve baskı altında tutulduğunu savundu. Avukat Temel, çocuk yaşta psikolojik olarak etkilenen Polat'ın üniversite hayatında bile bu baskıların sürdüğünü dile getirerek, olay gününde de maktulün bıçakla saldırdığını belirtti.
Temel, olayın en azından ağır haksız tahrik altında gerçekleştiğinin anlaşıldığını ve meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek daha fazla indirim ve tahliye talep etti. İddia makamı ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının uygun olmadığını değerlendirerek sanık aleyhine istinaf talebinde bulundu.
CEZA 10 YIL 10 AYA DÜŞÜRÜLDÜ
İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını iptal ederek sanığın ‘kasten öldürme’ suçunu işlediğini tespit etti ve müebbet hapis cezası verdi. Ancak maktulden kaynaklanan ağır haksız tahrik nedeniyle ceza 13 yıla indirildi.
Mahkeme, meşru müdafaa hükümlerinin oluşmadığına karar verirken, haksız tahrik indiriminin uygulanmasını uygun görerek toplam cezayı 10 yıl 10 aya düşürdü. Yerel cumhuriyet savcısının istinaf talebini reddeden mahkeme, sanık avukatının tahrik indiriminin artırılması isteğini kabul etti ve sanığın tutukluğunun devamına hükmetti.
