Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda şu an Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi tartışılıyor.
CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, teklifin doğayı koruma amacından uzak olduğunu ifade etti:
“Bütün milli parkların gelirleri bir genel müdürlüğe devrediliyor ve Sayıştay denetiminden kaçınılıyor. Görünüşe göre bazı ihalelerle seçilmiş kişilerin cepleri daha da doldurulacak.”
Koruma alanlarında kırk dokuz yıl boyunca faaliyet gösterenlerin başarılı bulunması durumunda bu sürenin doksan dokuz yıla kadar uzatıldığını dile getiren Öztürkmen, “Bari tapusunu da verseydiniz, niye zahmete giriyorsunuz?” dedi.
Başarı kriterlerinin belirsizliği de dikkat çeken bir husus olarak öne çıktı. Teklifin milli parklar ve korunan alanlara enerji iletim hattı, ulaşım ve altyapı tesisleri yapılmasına imkan tanıdığına vurgu yaptı.
'Af Benzeri Bir Yaklaşım'
Milli Parklar Kanunu teklifinin 11. maddesi üzerine söz alan CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç, düzenlemenin koruma anlayışından uzaklaşıp 'işletme mantığına' kaydığını öne sürdü.
Genç, kanun teklifindeki çelişkilere vurgu yaparak hükümetin ekonomi politikalarını emekli ikramiyeleri üzerinden eleştirdi.
Teklifin bazı ceza sürelerini artırmasına rağmen kurumsal denetimin zayıflatıldığını belirten Genç, “Bir taraftan 'cezayı artırdım, doğayı korudum' diyeceksiniz; diğer taraftan kurumsal dengeyi ve denetim kapasitesini zayıflatan bir idari yapı kuracaksınız” ifadelerini kullandı.
Özellikle usulsüz avlanma ile ilgili yaptırımların “süresiz men”den “2 yıl süreli men”e düşürülmesini “af benzeri bir yaklaşım” olarak değerlendirdi.
