İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediyesi başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracı başkanlık makam aracı olarak kullanıp masraflarını belediyeye ödettiği iddiasıyla “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun yanı sıra Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan da “sanık” olarak yer aldı.
İddianamede, İmamoğlu İnşaat'ın 4 Şubat 2015 tarihli bir dilekçeyle Beylikdüzü Belediyesine başvurduğu, dilekçede şirketin mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracının, bakım, yakıt ve diğer tüm masraflarının belediye tarafından karşılanmak üzere, dönemin belediye başkanının görev süresi boyunca bedelsiz olarak Belediye Başkanlığı hizmetinde kullanılmasının talep edildiği aktarıldı.
Söz konusu dilekçenin 9 Şubat 2015'te Belediye Başkanı İmamoğlu'nun onayı ile Belediye Encümeni'ne sevk edildiği, encümenin bu talebi, aracın başkanlık makam otosu olarak kullanılması ve masraflarının belediye tarafından karşılanması yönünde bedel ödenmeksizin kabulüne uygun gördüğü bilgisine yer verildi.
İddianamede, Belediye Kanunu'nun ilgili maddelerine göre encümenin görev ve yetkilerinin sınırlandırıldığı ifade edildi. Özel mülkiyetteki bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve bunun tüm masraflarının belediye bütçesinden karşılanması yönünde karar verme yetkisinin bulunmadığı belirtildi.
Encümenin aldığı kararın, kendilerine verilmeyen bir yetkinin kullanılması anlamına geldiği ve Taşıt Kanunu'nun 17. maddesine aykırılık teşkil ettiği belirtildi. İmamoğlu'nun mevzuata aykırı bir teklifi içeren dilekçeyi belediye encümenine havale ederek, yetkisi olmayan bir konuda karar alınması sürecini başlatması nedeniyle kamu zararına neden olduğu ifade edildi.
İddianamede, bu nedenlerle Belediye Kanunu'nda sayılan görev ve yetkileri arasında olmamasına rağmen, özel mülkiyetteki aracın giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması yönünde karar alan encümen üyelerinin yanı sıra, dönemin Beylikdüzü Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü ve personeli hakkında da sorumlulukları olduğu ifade edildi.
122 Bin TL'lik Kamu Zararı
Yapılan incelemelere göre, belediyenin resmi plakalı araçlar için yeni lastik alım ihalesi gerçekleştirdiği ve ardından İmamoğlu'nun makam aracına 5 bin 84 lira 76 kuruş bedelle 4 adet kışlık, 2 adet yazlık lastik alındığı belirtildi. Ayrıca aracın bakım masraflarının 2015 döneminde gerçekleştiği ve bu nedenle kamunun toplamda 122 bin 305 lira 70 kuruş zarara uğratıldığı ifade edildi.
Bir İhalede Daha Usulsüzlük İddiası
İddianamede, başka bir eylem için de soruşturmaya başlandığı ve Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğünce çeşitli temin alımları yapıldığı detaylandırıldı. Kamu İhale Kanunu'na göre doğrudan temin limitlerini ihlal ederek aynı nitelikteki hizmetlerin iki kısma bölünerek alındığı belirtildi.
İddianamede, dönemin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz'ün bu alım süreçlerini yönettiği ve “Vetikal” isimli firmaya menfaat sağladığı kaydedildi. İddianame, Ekrem İmamoğlu, diğer sanıklar ve Ercan Doğan hakkında çeşitli ceza talepleriyle mahkemeye sunuldu.
Sanıkların yargılanmasına kısa süre içerisinde başlanması bekleniyor.
