Tekirdağ'da 28 Aralık 2024'te Süleymanpaşa ilçesi Cumhuriyet Mahallesi Büşra Sokak'ta meydana gelen kazada, Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3'üncü sınıf öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu, evden yemek almak üzere çıktığı sırada, kullandığı 22 ADV 295 plakalı motosiklet ile karşı yönden gelen A.Ç. tarafından kullanılan 59 AHZ 560 plakalı motosikletle çarpıştı. Yaralanan Pehlivanoğlu, kaza yerine gelen ambulansla Namık Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldı. Yoğun bakımda tedavi gören Sıla Pehlivanoğlu, 4 Ocak 2025'te yaşamını yitirdi. Pehlivanoğlu, memleketi Edirne'nin Keşan ilçesinde defnedildi. Diğer motosiklet sürücüsü A.Ç. ise gözaltına alındıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Sıla, 'asli' kusurlu bulundu
A.Ç. hakkında Tekirdağ 6'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla dava açıldı. Hazırlanan iddianamede, sanık motosiklet sürücüsü A.Ç. 'tali', ölen Sıla Pehlivanoğlu ise 'asli' kusurlu olarak değerlendirildi.
Davanın görülen 3'üncü duruşmasına Sıla'nın annesi Emel Pehlivanoğlu, yakınları ve taraf avukatları katıldı. Duruşma savcısı, soruşturma ve kovuşturma sürecinde sanık hakkında alınan farklı raporlar bulunduğunu belirterek, “Alınan bilirkişi raporlarında sanığa tali kusur ve kusursuz olduğu yönünde farklı raporlar mevcut; çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu uzmanlar kurulundan ayrıca rapor alınmasına” talep etti. Mahkeme heyeti, raporların çelişkilerinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'na iletilmesine ve oradan gelecek raporun beklenmesine karar vererek duruşmayı 10 Eylül 2026'ya erteledi.
'Hukukçu Sıla için adalet istiyoruz'
Duruşma sonrası açıklama yapan Emel Pehlivanoğlu, kızı Sıla'nın bir üniversite öğrencisi olduğunu vurgulayarak, “Kızımız Sıla Pehlivanoğlu gece yarısı üzerine sürülen motosikletin çarpması sonucu kasten ölüme sebebiyet verildiği düşüncesindeyiz. Sıla'nın direkt üstüne şerit ihlali yapılarak motorun hızla sürülmesi sonucunda hayatını kaybetmesine neden olan sanık A.Ç.'nin, taksirle ölüme neden olma suçundan yargılanmasında mahkeme, önceki ara karardan dönerek dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'ne giden raporlar arasındaki çelişkilerin giderilerek yeni bir rapor alınmasına karar verdi,” ifadelerini kullandı.
'Dosyanın yeniden Adli Tıp'a gitmesini anlayamadık'
Sanık A.Ç.'nin avukatı Recep Yüksekyayla, kazaya ilişkin verilen ilk raporda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığına dair bilgi yer aldığını belirtti. Yüksekyayla, “Dosya Adli Tıp'a gitti. Adli Tıp raporunda anlamadığımız bir tali kusur verildi. Biz kamerada kendi şeridimizde gidiyoruz, ancak ölen Sıla Hanım kendi şeridinden çıkarak bizim şeridimize giriyor. Bütün bunlar kamera görüntülerinde mevcut. Adli Tıp bu durumu değerlendirirken farklı bir kanaat oluşturdu. Bununla birlikte, İstanbul'daki teknik bilirkişilerden de müvekkilimizin kusursuz olduğu ortaya çıktı. Geçen duruşmada yeniden rapor talep edilmiş ancak mahkeme bu talebi reddetti. Geçtiğimiz duruşma sonrası dosyanın yeniden Adli Tıp'a gönderilmesi gerektiği, hala anlayamadığımız bir durum,” dedi.
Raporlara yönelik savunmalarını yapacaklarını belirten Yüksekyayla, “Aile tarafından dosyaya sunulmuş uzman raporları mevcut. Bu raporları inceledik; bunlardan biri doktor öğretim üyesi tarafından yazılan bir rapor. Bu rapor, hukuki mütalaa vermek yerine bir teknik bilirkişi gibi davranarak müvekkilimizi yüzde 100 kusurlu göstermiş, karşı tarafı ise kulansuz durumda bırakmıştır. Bu durumun mahkemenin kararını etkileme amacı güttüğünü düşünüyoruz. Aileye başsağlığı diliyoruz fakat ana amacımız hukukun tecelli etmesini sağlamak,” diye konuştu.
