ABD'ye İş İçin Göç Etmek İsteyenlere Olumsuz Gelişmeler

ABD Başkanı Donald Trump’ın ikinci döneminde uygulanan katı göç politikaları, ülkenin iş gücü yapısında önemli bir değişim yarattı. Goldman Sachs'ın 16 Şubat'ta yayımlanan yeni raporunda, ABD'ye net göçün yüzde 80 oranında düşüş gösterdiği ifade ediliyor.

Artan sınır dışı uygulamaları, yeni vize kısıtlamaları ve seyahat yasakları, yabancı iş gücü akışını ciddi şekilde azalttı. Goldman Sachs, bu durumun iş gücü arzını kalıcı biçimde etkilediğini ve ekonomik istikrar için gerekli istihdam artışı eşiğini düşürdüğünü belirtiyor.

NET GÖÇTE TARİHİ DÜŞÜŞ

Goldman Sachs’ın ABD ekonomisi ekibi, baş ekonomist David Mericle önderliğinde hazırlanan raporda, yeni iş gücü girişlerinde güçlü bir düşüş beklendiğini kaydediyor. 2010'lu yıllarda yıllık ortalama 1 milyon kişi olan net göç sayısının, 2025 yılında 500 bin kişiye, 2026 yılında ise yalnızca 200 bin kişiye düşmesi bekleniyor.

Bu veriler, tarihsel ortalamaya göre yüzde 80’lik bir azalma anlamına geliyor. Goldman Sachs, bu düşüşün doğrudan Trump hükümetine ait politikalardan kaynaklandığını ve artan sınır dışı işlemleri, 75 ülke için göçmen vizesi işlemlerinin durdurulmasını ve genişletilen seyahat yasaklarını bu durumu etkileyen başlıca faktörler arasında sayıyor.

Raporda, bazı ülkelerden gelen göçmenlerin Geçici Koruma Statüsü’nü (TPS) kaybetmelerinin iş gücü arzı açısından ek bir risk oluşturduğu da ifade edildi.

İSTİHDAM EŞİĞİ YENİDEN TANIMLANIYOR

Bu sert göç daralması, ekonomistleri ABD iş gücü piyasası için kullandıkları temel göstergeleri yeniden gözden geçirmeye sevk etti. Daha az göçmen, iş gücüne katılan yeni çalışan sayısının azalması demek, dolayısıyla işsizliğin sabit kalması için gereken aylık istihdam artışının da düşeceği anlamına geliyor.

Goldman Sachs, ABD ekonomisinin “başa baş istihdam artışı” olarak tanımlanan eşik seviyesinin, günümüzde 70 bin istihdamdan 2026 sonuna kadar 50 bine gerileyeceğini öngörüyor.

Mericle ve ekibi, geçmişte düşük görülebilecek bir istihdam raporunun artık ekonomik istikrar anlamına gelebileceğini belirtmektedir. Rapor, iş gücü arzındaki daralmanın aslında yavaşlayan talebi gizlediği uyarısında bulunuyor.

EKSİLEN İŞ GÜCÜ, ARTAN BELİRSİZLİK

Kayıp göçmen iş gücü, ekonomistler arasında ciddi tartışmalara yol açtı. Bu durum, Trump'ın gümrük tarifeleri nedeniyle “küçülen buz kütlesi” olarak adlandırılan ticaret etkileri ve yapay zekanın ekonomide yaratacağı dönüşüm ile birleşince karmaşık bir tablo ortaya çıkıyor.

Bazı uzmanlar, artan verimliliği yapay zekanın getirdiği bir sıçrama olarak değerlendirirken, diğerleri büyük şirketlerin 2020'lerde beyaz yakalı çalışanlar için, 1990'larda mavi yakalı işçiler için yaptıkları gibi bir küçülmeye gittiğini savunuyor. Goldman Sachs raporu, ekonominin, göçmen emeğinin kritik rolü olmadan denge aramaya başladığını ortaya koyuyor ve bu nedenle “iş gücü piyasasında erken istikrar adımları” başlıklı bir değerlendirme yapıyor.

KAYIT DIŞI İŞ GÜCÜ RİSKİ

Rapora göre, sert göç politikaları iş gücünün bir kısmını kayıt dışı işlere yönlendirebilir. Goldman Sachs, sıkı denetimlerin bazı göçmenleri resmi istatistiklerin dışında kalan işlere yönlendirdiğini ve bunun da federal verileri etkileyebileceğini ifade ediyor.

Bu durum, Federal Reserve'in ekonominin gerçek durumunu ölçmesini zorlaştırıyor. Resmi işsizlik oranının yaklaşık yüzde 4,3 civarında istikrar kazanması (son veri yüzde 4,28) bu tabloyla ilişkilendiriliyor. Goldman Sachs, iş gücü piyasasını bu nedenle “kırılgan” olarak tanımlıyor.

TEKNOLOJİ VE İŞ İLANLARINDA GERİLEME

Raporda teknoloji sektöründe belirgin bir istihdam düşüşüne dikkat çekilirken, sektörün toplam istihdam içindeki payının sınırlı olduğu vurgulanıyor. Ancak açık iş pozisyonlarındaki sürekli azalmalar daha büyük bir endişe kaynağı. İş ilanları pandemi öncesi seviyelerin altına inerek yaklaşık 7 milyon seviyesine düştü.

Goldman Sachs Başekonomisti Jan Hatzius, önümüzdeki 12 ayda yüzde 20 resesyon riski öngörüyor. İşsizliğin yalnızca yüzde 4,5’e yükseleceğini tahmin eden Hatzius, risklerin daha kötü bir senaryoya doğru eğilimli olduğunu vurguladı. Bunun başlıca nedenleri arasında zayıf iş gücü talebi ve yapay zekanın beklenenden daha hızlı ve çarpıcı bir şekilde etkisini göstermesi gösteriliyor.