İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek, CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in partisinin Ümraniye mitingindeki konuşmasında kullandığı sözler nedeniyle 500 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Dava dilekçesi, Akın Gürlek'in avukatı tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunuldu. Dilekçede, “Gürlek'in hâlen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevini sürdürdüğü, daha önce Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ve Bakan Yardımcılığı görevlerini yürüttüğü ve üstlendiği görev gereği terör örgütleri ve mensuplarının hedefi olduğu” belirtildi.
<p"Dilekçede, Gürlek'in verdiği kararlardan memnun olmayanlar tarafından, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ya da Bakan Yardımcısı olduğu dönemde hedef alındığı, fakat kamu görevini icra eden biri olarak sürekli olarak televizyonlarda yer alan ve siyasi söylemlere açık bir konumda bulunmadığı" vurgulandı.
Davalı Özgür Özel'in Ümraniye'deki miting konuşmasında, “Özel'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde yürütülen soruşturmalara yönelik ağır eleştirilerde bulunarak, cumhurbaşkanına hitaben 'itine köpeğine sahip çık' ifadelerini kullanarak soruşturma yürütenlere hakaret ettiği” dilekçede yer aldı.
“TAHAMMÜL EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİL”
Dilekçede, “Özel'in Gürlek'in başsavcılık göreviyle bağdaşmayacak biçimde kamusal Eti Maden Şirketi'ne Yönetim Kurulu Üyesi olduğu, burada ikinci maaş aldığı ve lüks içinde yaşadığı yönündeki ifadeleriyle Gürlek'in şeref ve haysiyetine yönelik doğrudan saldırıda bulunduğu, bu durumun tahammül edilemez olduğuna” dikkat çekildi.
“ELEŞTİRİ OLARAK GÖRÜLEMEZ”
“Özel'in 4 Kasım'da CHP TBMM Grup Toplantısı ve 5 Kasım'da gerçekleştirdiği basın açıklamaları ile miting konuşmalarının televizyon ve internet aracılığıyla geniş kitlelere ulaştığı, bu yayınların sosyal medyada hızla yayılarak Gürlek aleyhine bir propagandaya dönüştüğü” belirtildi. Dilekçede, “Özel'in konuşmasının Gürlek'in kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu ve eleştiri olarak değerlendirilemeyeceği” vurgulandı.
“TÜM YARGI MENSUBU VE KAMU GÖREVLİLERİNİ KAST ETTİ”
Dilekçede, “Özel'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde partisine mensup belediye başkanlarına yönelik açılan soruşturmalar hakkında yaptığı açıklamaların, Gürlek'in de dahil olduğu tüm yargı mensuplarını ve diğer kamu görevlilerini kastettiği” kaydedildi.
“ETİMADEN'DEN BİR KAZANÇ ELDE ETMEDİ”
<p"Dilekçede, davacı Gürlek'in, "bakan yardımcılığı döneminde kamuya ait 'Etimaden – Etimine S.A.' şirketinin yönetim kuruluna atandığı ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevine başladıktan sonra bu şirkette hiçbir yönetim kuruluna katılmadığı, yönetim kurulu kararlarına imza atmadığı ve dolayısıyla herhangi bir kazanç elde etmediği" belirtildi.
“BİRÇOK TARTIŞMALI KARARDA İMZASI OLAN HAKİM VE SAVCILARIN ADI BİLİNMEZKEN…”
Dilekçede, “Özel'in bu konuyu araştırmadan Akın Gürlek'e karşı itibarsızlaştırma amacıyla ithamda bulunarak, Gürlek'in itibar ve onuruna zarar verecek şekilde ağır eleştirilerde bulunduğu” ifade edildi. “Kamuoyuna yansıyan birçok tartışmalı kararlarda imzası bulunan hakim ve savcıların isimleri bilinmezken, ana muhalefet partisi liderinin müvekkile yönelik olarak toplum ve medya önünde sistematik bir şekilde iftira ve hakarette bulunduğu vurgulandı. Müvekkilin manevi kişiliğine verilen zararın telafisi amacıyla bu manevi dava açılmıştır.” denildi.
Dilekçede, davalı Özgür Özel'in iftira, hakaret ve haksız ithamları nedeniyle davacı Akın Gürlek'e 500 bin lira manevi tazminat ödemesi talep edildi.
