Avukat Özgür Şerif Urfa, 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı “Cumhurbaşkanına hakaret” davasında yeniden görülen duruşmada beraat kararı aldı.
Özgür Şerif Urfa, eski Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” davasında müvekkilinin savunmasını üstlenmişti. Bu davanın ardından sunduğu temyiz dilekçesi nedeniyle hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” davası açılmıştı.
Yargıtay Ceza İndirimi Yapmıştı
Söz konusu davada 10 ay ceza alan Urfa'nın durumu, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından beraat verilmesi yönünde bozulmuştu.
Savcılık Cezalandırma Talep Etti
Yeniden yargılama sürecinde, savcılık Yargıtay'ın beraat kararına itiraz etti.
“Davamız Siyasi Bir Davadır”
Bugün İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında savcılık, eylemin savunma görevi olarak kabul edilemeyeceği yönünde görüş bildirdi.
Mütalaaya yanıt veren Urfa, şu yorumlarda bulundu:
“Bozmaya itirazın yanı sıra mütalaaya da katılmıyorum. Davanın başından itibaren bu sürecin benimle değil avukatlık mesleği ile ilgili olduğunu fark etmiştim. Dilekçede yer alan ifadeler, savunma dokunulmazlığı kapsamındadır.
Avukatların kimi savunacağına siyasi irade değil, avukatlar karar verir. Ülkede AİHM ve Anayasa kararlarına uyulmaması alışkanlık haline gelmişken, Yargıtay için de benzer bir durumun yaşandığı görülüyor.
Bu dava doğrudan savunma hakkına yöneliktir. Şu an Başbakan Erdoğan'a karşı yürütülen hakaret davasında müvekkilimi savunduğum için 'Cumhurbaşkanına hakaret' davası ile yargılanıyorum. Davamız siyasi bir davadır. Davanın ihbar eden tarafı Adalet Bakanlığı, müşteki ise Erdoğan'dır. Yani kabinenin en önemli ayağı bu davanın içinde yer almaktadır. Bu soruşturmaların amacı, Cumhurbaşkanını eleştirenlere dava açmak ve savunacak avukat bırakmamaktır.”
“Sözler Başbakanlık Dönemine Aittir”
İstanbul Baro Başkanı İbrahim Kaboğlu da duruşmada yaptığı savunmada, “Bu dava tarihsel bir öneme sahip. Üç farklı şapkamı kullanarak görüşümü belirteceğim. Anayasa uzmanı olmam, Yasama Meclisi'nde görev yapmış olmam ve şu anki savunma görevim… Bunlar yakın geçmişimizin Anayasal tarihiyle iç içe olan konulardır. Dava konusu sözlerin geçmişteki durumu ve 10 yılı aşan dava sürecine baktığımızda bazı ayrımlar ve tespitler yapmamız gerekiyor. Görev ifa edilirken ortaya çıkan ve dava konusu olan ifadeler, tam anlamıyla cumhurbaşkanının başbakanlık dönemine ilişkindir.” diyerek hem dava sürecinin hem de “Cumhurbaşkanına hakaret” suçunun Anayasa’ya aykırılığına vurgu yaptı.
Mahkeme Yargıtay’ın Kararına Uygun Davrandı
Urfa ve beş avukatının ardından mahkeme heyeti, karar vermek için ara verdi. Aranın ardından Yargıtay’ın kararına uyarak Urfa'nın beraatine hükmetti.
