Anayasa Mahkemesi (AYM), gazetecinin yaptığı haberler sebebiyle tazminat ödenmesi kararını ifade ve basın özgürlüklerinin ihlali olarak değerlendirdi. Mahkeme, başvurucuya 34 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.
İSTİNAF TAZMİNAT KARARINI KABUL ETTİ
Konuya ilişkin bireysel başvuru kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Karara göre bir internet haber sitesinin sahibi olan gazeteci Gençağa Karafazlı, “FETÖ itirafçısı Rize'de müdür oldu”, “FETÖ'den yargılandı ödüllendirildi” ve “AKP'li başkanın eşi ile ilgili habere yasak” başlıklarıyla haberler yayınladı. Bu haberler üzerine ismi geçen E.T, onur ve saygınlığının zedelendiği gerekçesiyle Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Karafazlı aleyhine manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, yargılama sonunda manevi tazminat istemini kısmen kabul etti.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı uygun bulmasının ardından gazeteci Karafazlı, AYM’ye ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuruda bulundu.
AYM, yaptığı inceleme sonucunda Karafazlı'nın ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
“AĞIR ELEŞTİRLERDE BULUNABİLİR”
Yüksek Mahkeme'nin kararında şu değerlendirmeye yer verildi:
– Somut olayda haberlere konu olan davacı İ.'nin siyasi bir kimliği bulunmakta, eşi E.T. ise bir kamu bankasında şube müdürü konumundadır. Bu nedenle yerel basın, davacıların konumu itibarıyla faaliyetlerini ve eylemlerini yakından takip etmektedir.
– Buna göre, davacılara yönelik eleştirilerin alanının daha geniş olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla, davacıların izleneceği ve hakkında haberler yapılacağı, ağır eleştirilerde bulunulabileceği öngörülmeli ve demokratik çoğulculuk açısından buna daha fazla tahammül göstermeleri gerekmektedir.
AYM, kararın bir örneğinin, ifade ve basın özgürlüğünün ihlaline ilişkin sonuçların giderilmesi için yerel mahkemeye iletilmesine ve Karafazlı'ya 34 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
