Kayseri Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, taraflar resmi nikahlı olmalarına rağmen evliliklerinin fiilen gerçekleşmediği gerekçesiyle karşılıklı olarak dava açtı. Davacı erkek, düğün sürecinde kadının tutarsız davrandığını, kendisine hakaret ve küfür içeren mesajlar gönderdiğini ve ailesinin evliliğe müdahale ettiğini öne sürerek boşanma ile birlikte maddi ve manevi tazminat talep etti.
Davalı kadın ise ortak bir hayat kurmak istemeyen tarafın erkek olduğunu savunarak, erkeğin kıskanç tavırlar sergilediğini, sosyal medya hesabına izinsiz girip paylaşımlar yaptığını ve kendisini denemek amacıyla adına isimsiz çiçekler gönderdiğini iddia ederek boşanma ve tazminat talep etti.
Erkeğe 55 Bin TL Tazminat Ödenecek
Mahkeme 19 Eylül 2022 tarihinde kadının düğün sürecindeki tutumunu, ailesinin altın konusundaki müdahalelerini ve erkeğe gönderdiği hakaret içerikli mesajları dikkate alarak kadını ağır, erkeği ise az kusurlu buldu. Mahkeme, tarafların boşanmalarına karar verirken ağır kusurlu bulduğu kadının 30 bin TL maddi, 25 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Kadının tazminat talebi reddedildi.
Kararın istinafa taşınmasının ardından dosya, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararının usule ve yasaya uygun olduğuna karar vererek tarafların istinaf başvurularını esastan reddetti.
Tazminat Yargıtay'da Bozuldu
Dosya, temyiz edilmesinin ardından Yargıtay'a intikal etti. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, erkeğin eşine güvenmeyerek ve kıskanç tavırlar sergileyerek onu denemek amacıyla isimsiz çiçek göndermesinin dosya kapsamı ve tanık beyanlarıyla sabit olduğunu belirtti. Yargıtay kararında, bu davranışın kusur olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmedildi. Bu nedenle erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların koşullarının oluşmadığına karar verildi.
Eşit Şekilde Kusurlular
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, bozma ilamına uyarak tarafların eşit kusurlu olduğuna ve her iki tarafın da tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, onama kararı verdi.
