Sakarya'nın Sapanca ilçesindeki bungalovda gizli kamerayla izleme yaptığı iddia edilen iki sanığın yargı süreci devam ediyor.
Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen duruşmada sanıklar H.K. ve T.S. ile avukatları hazır bulundu; müştekiler ve avukatları duruşmaya katılmadı.
Celse arasında sunulan belgelerin dosyaya eklenmesinin ardından sanık H.K. söz alarak önceki ifadelerini tekrarladı, maddi ve manevi zarar gördüğünü ifade etti ve isminin zedelenmiş olduğunu savundu.
H.K.'nin avukatı, müvekkilinin parmak izinin ampulde tespit edilmediğini ve telefonunda gizli kamerayla ilgili bir izleme programı bulunmadığını raporlarla kanıtladığını belirtti.
Avukat ayrıca, gizli kamerada hafıza kartı olmadığını, bu nedenle müştekilere ait herhangi bir fotoğraf veya videonun bulunmadığını dile getirdi ve kameranın çalışıp çalışmadığının tespit edilmesini talep etti.
Sanık T.S. ise kendilerine yöneltilen suçlamaların zor bir duruma soktuğunu, isimlerinin medyada bu suçlamalarla anıldığını ve iş yerlerinin kapandığı için gelir elde edemediklerini belirterek, imza denetiminin kaldırılmasını ve beraat talep etti.
Sanığın avukatı, her iki sanığın da müştekileri tanımadığını, dolayısıyla herhangi bir tehdit veya şantajda bulunma ihtimalinin bulunmadığını, bu nedenle gizli kamera ile kayıt yapmalarının mümkün olmadığını öne sürdü.
Müdafi, bungalovun yapım sürecinde sanık T.S.'nin emeğinin bulunduğunu ve parmak izinin ampulde olmasının doğal olduğunu savunarak, kendi gelir kaynaklarına zarar vermek için böyle bir fiil işlemek istemelerinin mantık dışı olduğunu belirtti.
Sanıkların adli kontrol tedbirini kaldıran hakim, yurt dışı çıkış yasağının devamına, mağdur olan müştekilerin kızının durumu nedeniyle dosyanın birleştirilmesine ve gizli kameranın çalışıp çalışmadığının tespiti ile görüntü izlemeye uygun olup olmadığının incelenmesi için TÜBİTAK'a gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
OLAYIN GELİŞİMİ
Sakarya Valiliği, ilçedeki bungalovda gizli kamera ile izleme yapıldığı iddialarının kamuoyuna yansımasının ardından konuyla ilgili harekete geçmişti.
Adli ve idari soruşturmanın başlatıldığı olayda, işletmede yapılan inceleme sonucunda işletme sahibi H.K. (31) ile şüpheli T.S. (48) gözaltına alınmıştı.
Emniyet süreçlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüpheliler, nöbetçi hakimin kararıyla tutuklanmış ve işletme ilçenin belediyesi tarafından süresiz mühürlenmişti.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, H.K. ve T.S. hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 6 ay ile 4 yıl 6 ay arasında hapis cezası talep ediliyor.
Davanın Eylül ayında yapılan önceki duruşmasında sanıkların tahliyesine karar verilmişti.
