CHP Genel Başkan Yardımcısı Gökan Zeybek, İçişleri Bakanlığı'nın belediye görevlilerine ilişkin soruşturma izinleriyle ilgili uygulamalarında farklılık gösterdiği iddialarını gündeme getirerek, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya'nın bu konuda Meclis'e cevap vermesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı'na soru önergesi sundu.
“REDDEDİLEN DOSYALARIN SAYISI VE PARTİLERE GÖRE DAĞILIMI NEDİR?”
Zeybek, önergesinin gerekçe kısmında şu noktaları vurguladı:
– “İçişleri Bakanı, 17.11.2025 tarihinde Plan ve Bütçe Komisyonu'ndaki bütçe sunumunda; 31 Mart 2024 – 17 Kasım 2025 tarihleri arasında 4483 sayılı Kanun çerçevesinde belediye görevlileri için verilen soruşturma izinleri ve verilmemesi kararlarının, belediye başkanlarının ait olduğu siyasi partiye göre yüzdesel dağılımını açıklamıştır. Bakanlık, bu davranışla tarafsız olduklarını iddia etmiştir.
– Ancak sunulan veriler, yalnızca sonuçlarla ilgili olup; süreç içinde yer alan ön incelemeler, işleme alınmayan dosyalar, kısmi izinler ve diğer temel unsurlar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu eksiklikler giderilmeden yapılan değerlendirmelerin güvenilir sonuçlar vermesi beklenemez.”
Zeybek, Bakan Yerlikaya'nın yanıtlaması gereken şu soruları sıraladı:
– “31 Mart 2024 – 17 Kasım 2025 tarihleri arasında İçişleri Bakanlığı tarafından belediyelere verilen inceleme onayı, araştırma onayı ve ön inceleme (4483) onayı sayısı nedir? Bu onaylar siyasi partilere göre nasıl dağılmaktadır?
– Aynı dönemde Bakanlığa ulaşan, işleme konulmayan, yetkisizlik nedeniyle geri dönen ve usulden reddedilen dosyaların toplamı kaçtır? Bu dosyaların partilere göre dağılımı nedir?
– Birden fazla madde içeren dosyalarda kısmen soruşturma izni verilen ve verilmeyen dosya sayısı kaçtır? Bu dosyalar hangi belediyelere ve hangi siyasi parti mensubu belediye başkanlarına aittir?
– Soruşturma izni verilen ve verilmeyen dosyalar; büyükşehir, il, ilçe ve belde belediyesi olarak ayrı ayrı kaçtır? Bu dağılımda siyasi parti bazında nasıl bir farklılık vardır?
– Aynı dönemde Türkiye genelinde her siyasi partinin yönettiği belediye sayısı ile bu belediyelere ilişkin soruşturma izni oranları birlikte değerlendirilmiş midir? Eğer değerlendirildiyse sonuçları nedir?
– Bakanlık, açıklanan yüzdeleri belirlerken; belediyelerin nüfusu, bütçe büyüklüğü, bütçe hacmi ve türü gibi kriterleri dikkate almış mıdır? Alınmamışsa bunun nedeni nedir?
– Aynı belediye veya başkan hakkında birden fazla ön inceleme başlatılan dosya sayısı kaçtır ve bu dosyaların partilere göre dağılımı nasıldır?
– Açıklanan veriler hazırlanırken; İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu dışında, mülkiye müfettişleri ve kontrolörlerin yürüttüğü işlemler istatistiklere dahil edilmiş midir?
– Bakanlık, belediyeler üzerindeki denetim yetkisinin siyasi tarafsızlık ilkesine uygun kullanıldığını göstermek amacıyla kapsamlı ve kamuya açık bir denetim raporu yayımlamayı planlamakta mıdır?”
“BU SORULAR YANITSIZKEN, AÇIKLANAN YÜZDELER NESNEL DEĞİLDİR”
Zeybek, sosyal medya üzerinden de açıklamada bulunarak, “Bu sorular yanıtsız kalırken, açıklanan yüzdeler nesnel nitelikte değildir. Kamuoyu eksik ve seçilmiş verilerle yönlendirilmektedir. Meclis denetimi şarttır. Kamuoyu, tüm süreci göstermesi beklenen şeffaf bir rapor talep etmektedir. Hesap verilebilirlik, ayıklanmış verilerle sağlanamaz. Böyle bir tarafsızlık olamaz. Adil olun.” ifadelerini kullandı.
