Gaziantep'in Şehitkamil ilçesinde bulunan Pamukkale Sitesi B Blok, 6 Şubat depremlerinde ciddi hasar gördü ve idare tarafından yıkılma kararı alındı. Bina sakini, konut ve eşya zararları ile manevi tazminat talebiyle dava açtı. Depremzedenin avukatı Mehmet Aykut Başderici, tazminat talebini Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, AFAD ile ilgili belediyelerden istedi.
Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Davacının 242.655,00 lira maddi tazminat talebi kabul edilirken, 200.000 lira manevi tazminat talebinin 50.000 liralık kısmı kabul edildi, 150.000 liralık kısmı ise reddedildi.
Tazminat Miktarları Belirlendi
İdare Mahkemesi, 116.474 lira maddi ve 24.000 lira manevi tazminatın davalı Şehitkamil Belediye Başkanlığı tarafından, 77.649 lira maddi ve 16.000 lira manevi tazminatın Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, 29.118 lira maddi ve 6.000 lira manevi tazminatın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, 19.412 lira maddi ve 4.000 lira manevi tazminatın ise AFAD tarafından ödenmesine karar verdi. Tazminat ödemeleri, belirtilen tarihlerden itibaren yasal faiz ile birlikte gerçekleştirilecek.
Bakanlıktan Savunma Geldi
Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, savunmasında herhangi bir imar planlaması sorumluluklarının bulunmadığını, 4708 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce yapılan yapılar için görevlerinin olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etti.
AFAD'dan Açıklama
Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) ise savunmasında, depremin meydana geldiği andan itibaren gerekli koordinasyonun sağlandığını, ulusal ve uluslararası arama-kurtarma ekiplerinin bölgeye ulaştığını belirtti. AFAD, kendi eylemleri ile deprem arasında bir illiyet bağı bulunmadığını savundu.
Belediyeler Sorumluluğu Redde Etti
Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı, usul yönünden adli yardım talebinin reddine ve belirsiz alacak davası açılamayacağına dikkat çekti. Ayrıca, depremin mücbir sebep olduğunu, yapı denetim sorumluluğunun başkalarında olduğunu vurguladı.
Şehitkamil Belediye Başkanlığı da depremleri mücbir sebep olarak değerlendirip, yapı sorumluluğunun mimar ve mühendislerde olduğunu belirterek, zararın müteahhit ve teknik uygulama sorumlusundan kaynaklandığını ifade etti.
Kurumların Kusuru Belirlendi
Gaziantep 2. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin planlama, yapılaşma ve denetim konularında kusurları olduğunu tespit etti. Mahkeme, davacının yıpranma payı düşüldükten sonra toplam 185.640 lira zararı için, idarelerin kusur oranlarına göre ödeme yapılması gerektiğine karar verdi.
Zararların Önlenmesi Mümkündür
Mahkeme, Türkiye'nin deprem kuşağında bulunduğuna dikkat çekerek, alınması gereken önlemleri ve devletin sorumluluklarını vurguladı. Depremin doğal bir olay olmasına karşın, zararların önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınabileceği belirtildi.
