Ankara’da eski erkek arkadaşı Mehmet Say (38) tarafından bıçaklanarak hayatını kaybeden Gülhan Taş’ın (30), geçen yıl DHA’ya verdiği bir röportaj ortaya çıktı. Gülhan Taş, röportajında, Mehmet Say’ın sürekli olarak kendisini takip edip tehdit ettiğini, uzaklaştırma kararına rağmen yaşadığı siteye taşındığını anlatmıştı.
Gülhan Taş’ın avukatı Betül Yüksel, “Katil zanlısı müvekkilimi düzenli olarak taciz etmekte, takip etmekte ve onu hayattan alıkoymaya çalışmaktaydı. Mesajlar, saldırılar, takip, bir silahlı saldırıda bulunmuştu. İki yıl süren bu süreç o kadar ağırlaştı ki, en sonunda müvekkilimi katletti” diye belirtti.
KADINI ÖLDÜRDÜ, KENDİSİNİ BIÇAKLADI
Otelde çalışan Gülhan Taş, 8 Aralık sabahı işe gitmek için evden çıktığında, eski sevgilisi Mehmet Say tarafından vücudunun çeşitli yerlerinden bıçaklandı. Ambulansla Etlik Şehir Hastanesi’ne kaldırılan Gülhan Taş, yoğun bakımda verdiği yaşam mücadelesini 9 Aralık akşamı kaybetti.
Gülhan Taş, Çorum’un Osmancık ilçesine bağlı Umaç köyünde dün toprağa verildi. Olayın ardından bıçakla kendisini yaralayan Mehmet Say’ın hastanede tedavisi devam ediyor. Gülhan Taş’a yönelik eylemleri nedeniyle 2024-2025 yılları arasında 4 ayrı uzaklaştırma kararı verilen, ısrarlı takip ve tehdit suçlarından kamu davası açılan Mehmet Say, hastanedeki tedavisinin ardından adliyeye sevk edilecek.
HEDİYE ALIP İCRA TAKİBİ BAŞLATMIŞ
Öldürülen Gülhan Taş’ın, 22 Eylül 2024’te DHA’ya verdiği röportaj gün yüzüne çıktı.
O dönem e-ticaret işiyle uğraşan Gülhan Taş, röportajında Mehmet Say’ın sürekli olarak kendisini takip edip, tehdit ettiğini, alınan uzaklaştırma kararlarına rağmen kendisine ulaşmaya çalıştığını aktardı.
Gülhan Taş, Mehmet Say’ın telefon, saat, epilasyon cihazı, gözlük gibi pahalı hediyeler alıp, banka hesabına para göndererek kendisine ulaşmaya çalıştığını, ulaşamayınca da bu hediyeler için icra takibi başlattığını ve toplam ücreti olan 130 bin lirayı geri ödemesi için ödeme emri gönderildiğini belirtti. Gülhan Taş, yaşadıklarını şöyle anlattı:
– Uzak mesafe ilişkisiydi, 3 ay kadar sürdü; ancak kişinin normal olmayan davranışları nedeniyle sonlanmak zorunda kaldı. Ben istemediğim halde birçok hediye, birçok kez ısrarla banka hesabıma para gönderimi yapıyordu. Çok fazla cinsel içerikli konuşmalar üzerinde baskı kuruyordu. Ayrıca aramızdaki özel durumları arkadaşlarıma, yakın çevreme anlatması, paylaşması sebebiyle ilişkimi bitirdim.
TEHDİT PAYLAŞIMLARI YAPTI
– Beni tehdit etmeye devam etti. ‘Azabım mazoşitliğimden daha beter olacak, tanrılarınız yardım bile edemeyecek’ paylaşımında bulundu. Ailemin numaralarını yasal olmayan yollardan buldu. Onları aradı ve aramızdaki özel ilişkiyi anlattı. Yani ayrı olduğumuz halde sanki hala hiç ayrılmamışız gibi, sevgiliymişiz gibi konuşmaya devam etti. Her yerden engelli olduğu halde bana mail yoluyla ulaşıyordu. Mailden ulaşamazsa hesabıma para gönderip açıklama kısımlarına mesajlar bırakıyordu.
YAŞADIĞI SİTEYE TAŞINDI
– Ayrı olduğumuz halde barışma umuduyla benim oturduğum siteye taşındı. ‘Taşındım, senin için geldim’ şeklinde sürekli mailler atıyordu. Bu süre zarfında da rahatsız etmeye devam etti. Şu an koruma kararı çıkarttırdığım bir kişiyle aynı sitede yaşıyorum ve sürekli benim kapımın önünden geçerek bana hala mesajlar atmaya devam ediyor. Arkadaşlarıma ulaşmaya, yazmaya devam ediyor. Kişi bana aldığı hediyelerden dolayı bir icra davası başlattı. Haksız yere hesaplarıma, arabalarıma ve maaşıma haciz geldi. Baskı altında olduğum için ödemek zorunda kaldım.
EVİNE SİLAHLI SALDIRIDA BULUNDU
Gülhan Taş’ın avukatlarından Betül Yüksel, cinayetin ardından önemli açıklamalarda bulundu. Avukat Yüksel, müvekkilinin sürekli taşındığı için icra takibine itiraz edemediğini, daha sonrasında haksız icra takibiyle ilgili mahkemeye başvurduklarını belirtti. Yüksel, “Katil zanlısı müvekkilimi düzenli olarak taciz etmekte, takip etmekte ve hayattan alıkoymaya çalışmaktaydı. Süreç o kadar ağır bir boyuta geldi ki en sonunda müvekkilimi katletti. Birçok kez uzaklaştırma kararı almıştık Gülhan Hanım için. Ancak bu kararların icra edilebilirlikleri tartışma konusu,” dedi.
“DEFALARCA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK, KOLLUK ONU KORUYAMADI”
Betül Yüksel, şüphelinin müvekkilini maddi anlamda da zor durumda bırakıp kendisine muhtaç hale getirmeye çalıştığını ifade ederek, “Müvekkilim 2 yıl boyunca tehdit altındaydı. Suç duyurularında bulunduk. Kolluk şikayetlerimiz oldu. Uzaklaştırma kararları aldık. Ama o dönem gelinen noktada onun hayatta kalmasını sağlayamadık. Alınan uzaklaştırma kararları etkili olmadı. Kolluk onu koruyamadı. Uzaklaştırma kararlarının icrası yetersiz kaldı. Müvekkilim korunamadı. Katil zanlısı uzakta tutulamadı. Biz defalarca suç duyurusunda bulunduk; hepsi soruşturma aşamasında kaldı. Gülhan canice katledildi,” dedi.
Bugün müvekkilimiz öldü, yarın başka biri ölecek. Başka bir eş, başka bir sevgili ya da hiç tanımadığı biri sokakta bir kadına saldıracak. Öldüğüne inanamıyorum. Biz önüne geçemedik. Elimizden bir şey gelmedi. Gülhan’ın adı yaşasın! Kadın cinayetlerinde ses olsun, farkındalık yaratsın.” ifadesini kullandı.
“PRATİKTE KORUMA KARARLARI SAF DIŞI KALIYOR”
Gülhan Taş’ın diğer avukatı Adem Büyükgök ise “Alacak davası sona ermişti. Kamu davasına dönüşmüştü. Ancak şikayet davalarımız devam ediyordu. 10’dan fazla suç duyurusu yapıldı. Katil zanlısı, Gülhan’ı takıntı haline getirmişti. Başka bir ilde yaşamasına rağmen Ankara’ya taşınmıştı. Bu kadar takıntılı hale gelmesinin nedenlerini Cumhuriyet Savcılığına defalarca izah ettik. Ama sonuçta, özürlü ruh hali olan bir kişi tarafından müvekkilimiz Gülhan katledildi. Uzaklaştırma kararı her 6 ayda bir yenileniyordu. Koruma kararı veriliyor, ancak aynı sitenin içerisinde oturmasına engel olunamıyor,” diyerek koruma kararlarının pratikte etkisiz kaldığını vurguladı.
