İzmir'de 8 yıl önce 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin açılan iki davanın birleştirilmesi sonrasında, şantiye çalışanları ve polislerin de dahil olduğu sanıkların yargılaması devam etti.
İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, müşteki anne Nihal ve baba Ethem Büyükışık ile taraf avukatları katıldı. Bazı sanıklar ve tanıklar duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Mahkeme başkanı, dosya kapsamındaki ilgili kurumlardan istenen belgelerin tamamlandığını bildirdi.
Polis Amirinin Savunması
Olayın yaşandığı dönemde Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis merkezi amiri olarak görev yapan sanık İ.K., savunmasında bulundu.
Soruşturma kapsamında bölgeye gittiğini aktaran İ.K., kamera kaydının bulunduğu iki bölge olduğunu ama kayıtlara erişiminin şifre nedeniyle mümkün olamadığını ileri sürdü.
Olayı “şüpheli ölüm” olarak değerlendirdiklerini belirten İ.K., “İki bekçi vardı; düşme sesiyle bağırdıklarını anlattı.” dedi.
Mahkeme başkanının olay anında maktule ait cep telefonu ile araç anahtarının yerlerinin değiştiriliği yönündeki sorusuna İ.K., “O eşyaların açısını bilmem, nasıl korunması gerekiyorsa öyle korudum.” yanıtını verdi.
Sanık İ.K., maktulün babası ve avukatlarının kendisine suçlayıcı sorular yöneltmesiyle tepki gösterdi.
Diğer sanık olarak dinlenen emekli polis memurları H.A. ve H.K. ise suçlamaları reddetti.
Emniyet Müdürü Tanık Olarak Dinlendi
Tanık ifadeleriyle süren duruşmada, olayın yaşandığı yıl Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü olan İ.Y., durumu “şüpheli” olarak değerlendirdiklerini ve bazı konuların sürüncemede kaldığını ifade ederek, “İnşaat sahibinin oğlu beni arayıp ihbarda bulundu. Ben de 112 Acil Servisi aramasını söyledim.” dedi.
İnşaat firmasının sahibi M.T., güvenlik kameralarının çalışmamasıyla ilgili herhangi bir bilgisi olmadığını öne sürdü.
İnşaat firma sahibinin oğlu T.T. ise olay yerine gittiğinde maktulün sırt üstü yattığını, ancak olayda garip bir durum olduğunu düşündükleri için ilçe emniyet müdürünü aradıklarını aktardı.
Şüpheli İfadeler
Başka bir suçtan tutuklu K.K., 2021 yılında G.A. isimli biriyle tanıştığını, onun kendisine evinde cop ile ortası zincirli kelepçe verdiğini ve bunları istediklerini anlattı. İkili bir parkta buluşup alkol alırken, G.A.'nın inşaat demiri, cop ve kelepçeyle bir çocuğu dövdüğünü, ardından Narlıdere'de bir inşaattan attığını ve durumu intihar olarak lanse ettiğini söylediğini ifade etti. Çocuğun emekli bir askerin oğlu olduğunu belirttikten sonra, Dorukhan Büyükışık olayını cezaevinde duyduğunu ve G.A'nın anlatımlarıyla benzerlik taşıdığı için tanık olma isteğini vurguladı.
Adli Tıp Uzmanından Dikkat Çeken Açıklama
Maktulün muayenesini gerçekleştiren adli tıp uzmanı G.B., “Maktulün kıyafetlerini çıkardım, muayenede garip bir durum sezdim. Olay yeri kamerasına yansıyan sözlerimle, meslek hayatım boyunca bu kadar yükseklikten düşüp bu denli az yara içeren bir vakaya rastlamadım. 'Yüksekten düşme olmayabilir' dedim, vücutta yalnızca iki küçük sıyrık vardı.” ifadelerini kullandı.
Cesedin Şeklinin Değiştirilmesi
Maktulün olay yeri inceleme fotoğrafları gösterildiğinde G.B., cesedin yatış şeklinin, muayene sırasında gözlemlediği şekilden farklı olduğunu dile getirdi.
Baba Ethem Büyükışık ise G.B. ile konuştuğunu ve ilgili dönemde onu olayın peşine düşmesi, konunun yüksekten düşme olmadığı yönünde telkin etmeye çalıştığını aktardı.
Savunmaların sona ermesinin ardından cumhuriyet savcısı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve sanıkların mevcut hallerinin devamını talep etti.
Sanıkların mevcut hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteleyerek bir sonraki duruşmanın tarihini belirledi.
Olayın Tarihçesi
İzmir'in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018'de Dorukhan Büyükışık'ın (26) inşaat şantiyesinde cansız bedeni bulundu. Olay intihar olarak değerlendirilmişti.
Aile tarafından yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, olay yerine gelen polisler hakkında “görevi kötüye kullanmak” iddiasıyla hazırlanan iddianame 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
Bunun yanı sıra, şantiye sahasında görevli bekçiler H.K, H.A, T.Ç. ve inşaatta çalışan B.Ç. ile yakın şantiye sahasında bekçi A.G. hakkında “kasten öldürme” suçlamasıyla müebbet hapis cezası istemiyle iddianame hazırlanmıştı.
10 Ekim 2025'te “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla haklarında dava açılan 8 polisin yargılandığı dava, müebbet hapis cezası istemiyle 5 inşaat çalışanının İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı dava ile birleştirilmişti.
