İzmir'de, eşini ve çocuklarını tehdit ettiği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında verilen tahliye kararı, üst mahkemenin yaptığı itiraz neticesinde geri alındı.
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan Fatma C., iki çocuğunu eşi Şiyar Alpaslan'a bırakıp Burdur'a gitmişti.
Şiyar Alpaslan, 18 Kasım 2024 tarihinde o zaman eşinin yanında kalan çocukları Y.C.A. (7) ve B.A.'nın (3) boğazına bıçak dayayıp tehditte bulunmuştu.
Fatma C., durumu emniyete bildirerek şikayetçi oldu. Emniyet ekipleri, Şiyar Alpaslan'ı Karabağlar ilçesinde gözaltına aldı. Çocuklar devlet korumasına alındıktan sonra Alpaslan tutuklandı ve çocuklar daha sonra anneye teslim edildi.
Olay sonrası hazırlanan iddianamede, savcı Alpaslan hakkında 'Kasten yaralama' ve 'Silahla tehdit' suçlarından toplamda 6.5 yıl hapis cezası isteminde bulundu.
İddianame İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Ocak ayında görülen duruşmada sanık tahliye edilirken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine sanık tekrar tutuklandı.
Geçtiğimiz mayıs ayında görülen davada hakimin eylemi 'Kasten öldürmeye teşebbüs' olarak değerlendirip görevsizlik kararı verip dosyayı ağır ceza mahkemesine sevk etmesi sonrasında, dosya İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Bu mahkeme, olayın 'Tehdit' suçunun unsurlarını taşıdığına karar verdi ve işin asliye ceza mahkemesine ait olduğuna hükmetti.
Ortaya çıkan görev uyuşmazlığını çözmek üzere dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne yollandı. İzmir Bölgesi 23. Ceza Dairesi, sanığın 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlamasıyla yargılanmasına karar vererek dosyayı İzmir 18'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Bu süreçte çift boşandı.
Türk Ceza Yasası'na Göre Dava Süreci
16 Aralık'ta görülen davada, sanığın ev hapsi şeklindeki adli kontrol talebine dair tahliyeye karar verildi. Heyet, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını istemesi üzerine duruşmayı 31 Mart 2026'ya erteledi. Ancak, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve müşteki avukatları bu karara itiraz etti. İlgili sanık, başka suçlardan hükümlü bulunduğu için tahliyeden muaf tutuldu.
Adli Kontrol Tedbiri yetersiz bulundu
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve avukatların itirazları sonucu dosya İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sevk edildi. Cumhuriyet savcısı, itirazların kabul edilip sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasını istedi.
Heyet, sanığın üzerine atılı suçların niteliği, mevcut delil durumu ve görüntü izleme tutanağı doğrultusunda; küçük yaşta bir çocuğa karşı silahlı yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle adli kontrol tedbirinin yetersiz olacağına kanaat getirerek itirazı kabul etti ve sanık yeniden tutuklandı.
Mağdurun Avukatından Redd Talebi
Mağdur avukatlarından Nevraz Sığın, reddi heyet talebinde bulundu. Sığın, “Mahkemenin ilk celsede tahliye kararı vererek müvekkilin yaşam hakkına yönelik yeterli tedbir almadığını ifade ederek tarafsızlığının sorgulanır hale geldiğini” belirtti.
