reklam
reklam
DOLAR 42,9297 % 0.18
EURO 50,6048 % -0.12
STERLIN 57,9828 % -0.2
FRANG 54,3871 % -0.01
ALTIN 6.217,93 % 0,76
BITCOIN 88.591,31 1.238
reklam

Eski Eşinin Maaş Bilgilerini Sorgulayan 'Alo 170' Çalışanı ile İlgili Çarpıcı Karar

Yayınlanma Tarihi : Google News
Eski Eşinin Maaş Bilgilerini Sorgulayan 'Alo 170' Çalışanı ile İlgili Çarpıcı Karar
reklam

'Alo 170'da çalışan S.Ç.'ye, eski eşinin maaş ve kişisel verilerine erişim sağladığı iddiasıyla verilen 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası, istinaf mahkemesince suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle iptal edildi.

Harita mühendisi Ümit B., 2015 yılında S.Ç. ile boşandı. Boşanmanın ardından velayet ve nafaka davaları devam etmekteydi. Ümit B., eski eşinin maaş bilgilerine erişim sağladığından şüphelendi ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi'ne (CİMER) bir başvuru yaptı.

Başvurusu sonucunda yapılan inceleme, 2019 ve 2022 yılları arasında S.Ç.'nin 374 kez bilgilerini sorguladığını öne sürdü. Bu durum üzerine Ümit B., S.Ç. hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak” suçlamasıyla dava açtı.

HAPİS CEZASI

Dava, Çaycuma 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülürken, S.Ç. kendini savunarak, eski eşine maaş bilgilerini görme izni verdiğini ve bu nedenle bilgilerine eriştiğini belirtti. Mahkeme, S.Ç.'nin eski eşinin kişisel verilerine erişim sağladığına ve bunun sonucunda suçu işlediğine hükmetti. S.Ç.'ye takdir indirimi ile 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası verildi.

İSTİNAF MAHKEMESİ'NDEN BERAAT

S.Ç., kararı istinaf mahkemesine taşımış oldu. Sakarya Bölge İdare Mahkemesi, Ümit B.'ye ait olan verilerin gizli olmadığına ve S.Ç.'nin suç kastı ile hareket etmediğine karar vererek beraat kararı verdi.

'VİCDANIMA UYMAYAN BİR KARAR'

Ümit B., nafaka ve velayet davasının devam ettiğini belirterek, “Alo 170'te çalışıyordu. Bu pozisyonun avantajından yararlanarak kişisel verilerime erişti. CİMER aracılığıyla şikayette bulundum. Bu nedenle iş akdinin feshedildiğini öğrendim. İlk mahkeme ceza verdi ancak istinaf 'suç işleme kastı yoktur' dedi. Bu karar vicdanıma uymuyor, Yargıtay'a başvuracağız” dedi.

‘YARGITAY'A TEMYİZ BAŞVURUSU YAPACAĞIZ'

Ümit B.'nin avukatı Muhammet Erçorumlu, “Müvekkilimin kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş. 374 kez bu eylemin gerçekleşmesi suç işleme kastının yoğun olduğunu gösteriyor. Mahkemenin farklı bir değerlendirme yapması hakkaniyete aykırı. Bu durumu Yargıtay'a taşımak için temyiz başvurusu yapacağız” şeklinde konuştu.

reklam

YORUM YAP