Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen davanın 7’nci duruşmasına, hem müteahhit hem de statik proje müellifi ve fenni mesul olan tutuksuz sanık Mahmut Oktay Hartavi (64) ve taraf avukatları ile binada yakınlarını kaybedenlerin katılımı sağlandı. Zemin katında bulunan Akın Ekmek Fabrikası’nın işletmecileri tutuksuz sanıklar Akın Yağcı (79) ve eşi Ferihan Yağcı (71) duruşmaya katılmadı.
Duruşmanın açılışında Mahmut Oktay Hartavi savunma yaptı. Suçlamaları reddeden Hartavi, deprem sırasında zemin katında fırın olan binanın yıkıldığını ancak diğer bloğun ayakta kaldığını belirtti. “1’inci, 2’nci, 3’üncü bilirkişi raporları sonrasında Akın Ekmek Fabrikasının sahiplerinin aşamalı olarak sanık sandalyesinden çıkarak izleyici konumuna geçtiğini görüyoruz. Fazilet Apartmanı’nda bulunan A blok yani fırının yıkıldığını, B bloğun ise ayakta kaldığını göz ardı etmemek gerekir. Yıkılmayan bloğa bilirkişi heyeti inceleme yapmamıştır” dedi.
Bir Kadının Acı Kaybı
Hartavi’nin savunmasının ardından binadan yaralı olarak çıkan ve yakınlarını kaybedenlerin ifadeleri alındı. Yaralı olarak kurtulan Nesrin Susaçan, binanın yıkılma sebebinin fırın olduğunu öne sürerek, “9 yaşındaki kızımı kaybettim. İkizlere hamileydim, bebeklerimi kaybettim. Akın Ekmek Fabrikası dışında hiçbir sebep düşünmüyorum. Suçlu kimse cezalandırılsın” diye konuştu.
Adalet Beklentisi
Annesini ve iki kardeşini kaybeden Gülay Sevilmiş Kahveci, mahkemeden emsal bir karar beklediklerini belirtti ve sözlerini şu şekilde sürdürdü:
– “Binalar birbirinin aynısı gibi. Birisi ayakta kalmışken diğeri depremin 5’inci saniyesinde yıkıldı. AFAD ekibinden Recep Bey, ‘Fırın bu binayı çürüttü, soğutmuş, ısıtmış ve bina yıkılmış’ dedi. Adalet bekliyorum.”
– “Yüzyılın afetinde, yüzyılın kararı çıkması gerek. Gidenler geri gelmeyecek ama bir gün burada oturan bizlerin dışında sizlerin çocukları da depreme maruz kalabilir. Emsal kararlar çıksın ki bundan sonra belediye çalışanları sadece imza atmamayı düşünmesin, her müteahhit işini ciddiye alsın.”
Tekrar İnceleme Talebi
Mahmut Oktay Hartavi’nin avukatı ile müşteki avukatları, Fazilet Apartmanı’nın aynı parsel ve zemin üzerinde yer aldığını ve iki binada da aynı malzemelerin kullanıldığını ifade ederek, neden A bloğun yıkıldığını, B bloğun yıkılmadığını sordu. Dosyanın tekrar bilirkişiye gönderilmesini istediler.
Cumhuriyet savcısı ise esas hakkında mütalaasını sunarak, tutuksuz sanıklar Mahmut Oktay Hartavi, Akın Yağcı ve Ferihan Yağcı’nın ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 22 yıl 6 ay hapisle ceza almalarını talep etti.
Mahkeme heyeti, duruşmanın sonunda yeni bilirkişi taleplerini reddetti ve taraflara mütalaaya karşı savunma yapmaları için süre tanıyarak davayı 20 Mayıs 2026’ya erteledi.
