İstinaf Mahkemesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nin iptaline dair verdiği “pasif husumet yokluğu” nedeniyle “davanın reddi” kararını kaldırdı.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nin iptal edilmesine yönelik açılan davanın, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen “davanın reddi” kararına itirazı gözden geçirdi.
Daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle davayı reddetme kararı, mazeretli davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” bulunarak iptal edildi.
RAPOR UYAP KAYITLARINDA BULUNDU
Dava sürecinde, ana ve birleşen davanın davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen'in, 11 Eylül 2025 tarihinde sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirerek UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı. Yerel mahkemenin, bu celsede “mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı” gerekçesiyle mazereti reddederek, davayı sonlandırdığı anımsatıldı.
Kararda, yerel mahkemenin “belge sunulmadı” gerekçesinin hatalı olduğuna ve doktor raporunun UYAP kayıtlarında bulunduğuna işaret edildi.
Karar gerekçesinde, Anayasa'nın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen “hak arama hürriyeti” ve “adil yargılanma hakkı”na değinilerek şunlar ifade edildi:
– Savunma hakkının temeli olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma ilkesinin önemli unsurlarından biridir. Bu durumda, mahkemece, davacı vekilinin 11 Eylül 2025 tarihindeki duruşma için bildirdiği mazeretin geçerli olduğu göz önünde bulundurulduğunda, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
– Hukuki dinlenilme hakkı, yargılama sürecinin her aşamasında dikkate alınmalıdır. Mahkemeler, yargılama sürecini o süreçte alacakları ara kararlarla yönlendirip nihai görüş oluştururlar. Mahkeme, tarafların (ve varsa vekillerinin) taleplerini hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde açıklayıcı bir kararla değerlendirmelidir.
Tarafların delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesinin usul hatası olarak değerlendirildiğini bildiren daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını iptal ederek davanın yeniden ele alınması için dosyayı birinci derece mahkemesine gönderme kararı aldı.
NE OLMUŞTU?
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde delegelere menfaat sağlandığı ve delegelerin iradelerinin etkilenmesine ilişkin açılan davada, 11 Eylül'de kararını açıklamıştı.
Mahkeme, 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultay davasının da devam ettiğini ve aynı konuda başka bir davanın mevcut olduğu gerekçesiyle usulden davayı reddetmişti.
Ayrıca, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın “pasif husumet yokluğu” sebebiyle reddedilmesine hükmedilmişti.
