MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, 'tutuklamanın ceza değil, geçici bir araç olduğu' ve 'gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınmaması' üzerine yeni açıklamalarda bulundu.
Yıldız, 'Başka bir yargılama yöntemiyle amaca ulaşılabilmesi durumunda şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol kararı verilebileceğini' belirtti ve önerisini şu şekilde açıkladı:
“Bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, kuvvetli suç şüphesinin varlığını ortaya koyan somut delillerin bulunduğu durumlarda; başka bir yargılama önlemi ile amaca ulaşılabilecekse, her suç için şüphelinin tutuklanması yerine 'adli kontrol kararı' verilebilir.
Adli kontrol tedbirlerinin amacı, tutuklama koruma tedbirinin amacıyla örtüşmekte olup, şüpheli veya sanığın kaçmasını ve delilleri karartmasını engelleyerek muhakemenin sağlıklı bir biçimde gerçekleştirilmesini sağlamak ve nihai kararın infazını mümkün kılmaktır.
'Mümkün Olduğunca Adli Kontrol Tedbirine Başvurulmalı'
Adli kontrol kararı hâkimin takdirine bağlıdır. Adli kontrol tedbiri, tutuklama tedbirine alternatif bir seçenek sunduğu için, tutuklamanın son çare olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Yıldız, mümkün olduğunca adli kontrol tedbirine başvurulması gerektiğini ifade etti.
Adli kontrol kurumu, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Türk Ceza yargılama sistemine dahil edilen, serbest bırakma ile tutuklama arasında etkinlik sağlayan bir koruma tedbiri niteliğindedir.
Bu sistem sayesinde kişiler, tamamen özgürlüklerinden yoksun kalmadan, denetim ve gözetim altında tutulmakta; böylelikle kaçma riski azaltılmakta ve özgürlükten mahrum kalmanın doğuracağı olumsuz etkiler de ortadan kaldırılmaktadır.”
