İzmir'de iki çocuğuna bıçak dayadığı iddiasıyla yargılanan baba hakkında verilen tahliye kararına başsavcılık itiraz etti.
İzmir’de boşanma aşamasındaki eşini görüntülü arayarak, çocuklarının boğazına bıçak dayadığı suçlamasıyla “kasten öldürmeye teşebbüs” davası açılan Şiyar Alpaslan'ın tahliye kararına İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı karşı çıktı. Başsavcılık, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla sanığın tutukluluğunun sürdürülmesini talep etti.
TAHLİYE KARARI VERİLDİ
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan Fatma Alpaslan, çocuklarını şüpheliye bırakarak Burdur'a gitti.
Şiyar Alpaslan, 18 Kasım 2024 tarihinde o zamanki eşi F.C.'yi görüntülü arayarak, yanında bulunan Y.C.A. (7) ve B.A. (3) isimli çocuklarının boğazına bıçak dayayıp tehdit etti. Fatma Alpaslan, durumu emniyete bildirerek şikayetçi oldu.
Olaydan sonra, ekipler Şiyar Alpaslan'ı Karabağlar ilçesinde gözaltına aldı. Çocuklar devlet korumasına alınırken, Alpaslan tutuklandı. Çocuklar yapılan incelemelerin ardından annelerine teslim edildi.
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, savcı Şiyar Alpaslan hakkında 'Kasten yaralama' ve 'Silahla tehdit' suçlarından toplamda 6.5 yıl hapis cezası talep etti.
İddianame, İzmir 29’uncu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Ocak ayında görülen duruşmada sanık tahliye edildi; ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının ardından yeniden tutuklandı.
'KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS' SUÇU
Mayıs ayında görülen duruşmada hakim eylemin 'Kasten öldürmeye teşebbüs' olduğunu belirterek, dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddia edilen eylemin 'Tehdit' suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek, asliye ceza mahkemesinin görevine karar verdi. Ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümü için dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne sevk edildi. 23’üncü Ceza Dairesi sanığın 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlamasıyla yargılanmasına hükmederek dosyayı İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
'BIÇAĞI KESİNLİKLE BOĞAZINA DAYAMADIM'
Sanık Şiyar Alpaslan, bugün hakim karşısında yeniden yer aldı. Duruşmaya katılanlar arasında tutuklu sanık ve avukatları yer alırken, F.C. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada yer aldı. Ayrıca çiftin bir hafta önce resmi olarak boşandığı belirtildi.
Sanık, aldatıldığını belirterek, “Aldattığı kişiyle telefonla görüşmesi vardı. Kaçtığı kişiyle birlikte beni tehdit etti. 'Senden olan çocukları istemiyorum' dedi. Defalarca karakola gittim, yardımcı olmadılar. Pişmanım, bu olay hep aklımda. Eşim ve çocuklarıma bakmak adına çok çalıştım. Anlık bir sinirlilikle ne yaptığımı bilmedim, bıçağı kesinlikle boğazına dayamadım” dedi.
Mahkeme başkanının önceki ifadeleriyle çelişkili olduğu konulara dikkat çekmesi üzerine Alpaslan, “Bir anlık öfkeyle kendimi ve çocuklarımı öldürmek istedim” diyerek tahliye talep etti.
'BENİM DE BOĞAZIMA BIÇAK DAYAMIŞTI'
Sanığın sözlerinin ardından mağdur F.C., sürekli şiddete maruz kaldığını belirterek şikayetini tekrar gündeme getirdi. F.C, “Ayrılmak istedim ama rıza gösterilmedi. Benim de boğazıma bıçak dayamıştı. Çocukları öldüreceğini çevresine söylüyordu. Yeni bir ev tutup gizlilik kararı aldım. Bir gün 'acil telefonu aç' diye mesaj attı, görüntülü aramayı açtığımda telefonu oğlumun önüne koyup, 'Çocuğun boğazını keseceğim, bunu canlı canlı izle' dedi. Ekran kaydı alıp şikayetçi oldum.” ifadelerini kullandı.
HAKKINDA YENİ DAVA AÇILMIŞ
Şikayetçi avukatı Nevraz Sığın, sanığın cezaevinden F.C.'yi öldürmesi için annesini aradığını ve cezaevi yönetimince suç duyurusunda bulunarak dava açıldığını bildirdi. Sanık Alpaslan ise bu iddiaların doğru olmadığını savundu.
Savunmalar ve beyanların ardından karar duyuruldu. Sanığın ev hapsi şeklinde adli kontrol talebiyle tahliyesine karar veren heyet, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması talimatını vererek duruşmayı 31 Mart'a erteledi.
BAŞSAVCILIK TAHLİYEYİ 'USUL VE YASAYA AYKIRI' BULDU
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği tahliye kararına itiraz etti. Başsavcılık, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek itiraz dilekçesi sundu.
Başsavcılığın itiraz sebepleri arasında, dosya kapsamındaki mevcut delillerin durumu, sanığın suçlamalarının niteliği ve ağırlığı, bu suç için öngörülen ceza sınırları ve sanık hakkında tutukluluk tedbirinin gerekliliği yer aldı.
BAŞKA SUÇTAN HÜKÜMLÜ OLDUĞU İÇİN CEZAEVİNDE KALDI
Başsavcılığın itirazı sonrasında, sanık Şiyar Alpaslan, tahliye kararı verilmesine rağmen cezaevinden salıverilmedi.
Alpaslan'ın, yargılandığı bu suçla bağlantılı olmayan başka suçlardan hükümlü olduğu ve tutukluluk halinin devam ettiği öğrenildi.
