OpenAI, Elon Musk’ın kendilerine karşı açtığı davada taleplerini son anda değiştirdiğini belirterek bunun yargı sürecini zorlaştırmaya yönelik bir hamle olduğunu savundu.
Şirket tarafından cuma gecesi mahkemeye sunulan belgede, Musk’ın hafta başında dile getirdiği yeni taleplerin “davalıları hazırlıksız yakalamayı ve sürece kaos katmayı amaçladığı” ifade edildi. OpenAI, bu değişikliklerin aynı zamanda Musk’ın dava hakkındaki kamuoyu anlatısını yeniden şekillendirme çabası olduğunu öne sürdü.
DAVA SÜRECİ VE İDDİALAR
Musk, 2024 yılında açtığı davada OpenAI ve Microsoft’u, şirketin kuruluş misyonundan uzaklaşmakla suçladı. Musk’a göre, ChatGPT’nin geliştiricisi olan OpenAI, araştırma odaklı yapısını terk ederek Microsoft’tan aldığı milyarlarca dolarlık yatırımın ardından kâr amacı güden bir modele yöneldi.
Taraflar ise bu iddiaları reddediyor. Dava kapsamında duruşmanın 27 Nisan’da yapılması planlanıyor.
TAZMİNAT TALEBİNDE DİKKAT ÇEKEN DEĞİŞİKLİK
Musk, ocak ayında mahkemeye sunduğu taleplerde 79 milyar ila 134 milyar dolar arasında “haksız kazanç” talep ettiğini belirtmişti. Bu rakam, OpenAI’nin değerinin yıllar içinde hızla artmasına dayanıyordu ve kabul edilmesi halinde ABD tarihindeki en büyük tazminatlardan biri olabilirdi.
Ancak bu hafta yapılan yeni başvuruda Musk’ın avukatları dikkat çekici bir değişikliğe gitti. Buna göre Musk, kazanılacak herhangi bir tazminatın kendisine değil, yeniden OpenAI’ye aktarılmasını istiyor.
YENİ TALEPLER VE YÖNETİM DEĞİŞİKLİĞİ İSTEĞİ
Musk’ın güncellenen talepleri yalnızca tazminatla sınırlı değil. Mahkemeden, OpenAI’nin kâr amacı güden yapıya dönüşümünün geri alınmasını ve şirketin finansal işlemlerinin yargı denetimine alınmasını talep ediyor.
Ayrıca, OpenAI CEO’su Sam Altman’ın görevden alınması da Musk’ın talepleri arasında yer alıyor.
OPENAI’DAN SERT TEPKİ
OpenAI, söz konusu değişikliklerin “hukuken geçersiz ve olgusal dayanaklardan yoksun” olduğunu savundu. Şirketin avukatları, Musk’ın son anda yaptığı bu değişikliklerin davanın kapsamını tamamen değiştireceğini ve yeni delil ile tanık gerektireceğini belirtti.
OpenAI, mahkemeye sunduğu belgede bu hamlenin, Musk’ın daha önce savunduğu dava çerçevesiyle çeliştiğini de vurguladı.
