İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. maddesinin ikinci fıkrasındaki “Evlenen kadının kaydı kocasının hanesine taşınır. Kocası ölen kadın, yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalır. Ancak dilerse babasının kütüğüne dönebilir” hükmünün iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Anayasa Mahkemesi, başvurunun ilk incelemesini sona erdirdi.
Yüksek Mahkeme, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. maddesinin ikinci fıkrasının “Evlenen kadının kaydı kocasının hanesine taşınır” kısmı için düzenlemenin iptali talebini esastan görüşmeye alma kararı aldı. İptal talebi, belirlenecek bir tarihte esastan ele alınacak.
Yüksek Mahkeme, söz konusu Kanun'un ikinci fıkrasındaki “… Kocası ölen kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalır. Ancak dilerse babasının kütüğüne dönebilir” ifadelerinin iptali isteğini, yerel mahkemenin davada uygulama yetkisi olmadığından bu sebeple reddetti.
İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, üzerinde durduğu bir davada ilgili kanun maddesinin “eşitlik ilkesine aykırı” olduğunu belirterek Anayasa Mahkemesi'ne itirazda bulunmuştu.
AYM'nin Soyadı Kararı
Anayasa Mahkemesi daha önce iptali gerçekleştirilmiş olan Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesinin ilk cümlesinde, “evlenen kadının kocasının soyadını alacağını ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadının önünde önceki soyadını da kullanabileceği, kadının evlenmeden önceki soyadını evlendikten sonra tek başına kullanamayacağı” belirtilmişti.
Yüksek Mahkeme'nin iptal kararında, “Erkek, evlenmeden önceki soyadını evlendikten sonra da tek başına kullanabildiği halde, kural gereği kadının evlenmeden önceki soyadını evlendikten sonra yalnızca kocasının soyadının önünde kullanabileceği öngörüldüğünden, benzer durumda olan eşler arasında cinsiyet temelinde farklı muamele yapıldığı açıktır” değerlendirmesi yapılmıştı.
