Yargıtay, alacaklının başlattığı icra takibinde borçlu kişinin, aynı gün içerisinde aynı dilekçeyle hem borcu kabul etmesi hem de “Mallarım üzerine haciz koyabilirsiniz” iznini geçersiz saydı.
Hukukun gerekliliği olarak haczin, takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleştirilmesi gerektiğine dikkat çekilen kararda, takibin öncelikle kesinleşmesi gerektiği, ardından haczin talep edilmesi gerektiği ifade edildi. İkisini aynı anda talep etmenin, 'önceden verilmiş izin' gibi değerlendirileceği nedeniyle geçersiz olduğu belirtildi.
Borçlu vekili; müvekkiline karşı alacaklı tarafından icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine gidip tebligatı elden aldığını, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine onay verdiğini ancak bu onayın geçersiz olduğuna dikkati çekerek haczin kaldırılmasını talep etti.
Davalı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
İlk Derece Mahkemesi Kararı
İlk derece mahkemesi, somut olaydaki muvafakat tarihinin takip kesinleşmeden önce olduğunu, dolayısıyla emekli maaşından kesinti yapılmasına dair muvafakatin geçerli olmayacağını belirterek şikâyeti kabul etti ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verdi.
Karara karşı davalı alacaklı vekili istinaf başvurusu yaptı.
Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini kabul ederek “maaşa haciz konulabilir” dedi. Mahkeme, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı maaşın tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini belirterek, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden sonra haklarını kullanmaktan feragat etmesinin sonuç doğuracağını, bu nedenle takibin kesinleşmesinden sonraki muvafakat beyanının geçerli olduğunu vurguladı ve istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp şikâyeti reddetti.
Bu karara karşı borçlu vekili temyiz talebinde bulundu.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Hükmü Bozdu
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borç ve haciz muvafakatinin, takibin kesinleşmesi ile aynı tarihte olduğunu belirterek, bunun nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını geçersiz kıldı.
Bölge Adliye Mahkemesi'nden Direnme Kararı
Bölge Adliye Mahkemesi, önceki karar gereğince borçlunun hacze ait muvafakatinin takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verdi.
Bu direnme kararına karşı borçlu vekili temyiz müracaatında bulundu ve dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Muvafakat Geçersiz
25 üyeden oluşan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, konuyu değerlendirerek nihai kararı verdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, “Borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilmesi ve hacze muvafakat verilmesi, takibin kesinleşmesi ile eş zamanlı olduğundan haciz için verilen muvafakat geçersizdir” açıklamasını yaparak emekli maaşına yapılan haczin geçersizliğine hükmetti.
Bu karar ile konuya son noktayı koymuş oldu.
