İstinaf Mahkemesi, Aydın Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu'nda kalan Zeren Ertaş’ın asansör kazasında yaşamını yitirmesiyle ilgili dava sonucunu açıkladı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nde gerçekleştirilen duruşmaya, sanıklardan üçü, Zeren Ertaş'ın ailesi ve tarafların avukatları katıldı. Duruşmayı “Zeren için adalet” sloganıyla toplanan üniversite öğrencileri ve Zeren Ertaş'ın yakın arkadaşları da izledi.
Duruşmanın başında söz alan anne Serpil Ertaş, “Cezaları yeterli bulmuyorum. Sanıkların serbest bırakılmasını kabul etmiyorum. Yeniden yargılanmalarını istiyorum,” dedi.
Baba Akın Ertaş ise cezaların caydırıcı olması gerektiğini belirterek şunları ifade etti:
– “Bu davada bulunmamızın nedeni, kızımızın geri dönemeyeceğini bilmemizdir. Ancak verilecek cezaların caydırıcı nitelikte olmasını bekliyoruz. Sonuç itibarıyla ellerinde kızımın kanı var. Herkes işini düzgün yapmalı. Yapmazlarsa cezasını çekmelidirler. UCM sistemi iptal ediliyor ve burada kasıt bulunduğunu düşünüyorum. Olası kastla yargılanmalarını talep ediyorum.
– Ayrıca Aydın Ceza Mahkemesi'nde 'Sanıkların gelecekteki yaşamları dikkate alınarak indirim yapılması' ifadesi yer alıyordu. Mahkeme bizim gelecekteki yaşamımızı mı düşünüyor? Bizim hayatımız sona erdi. Herkes '3 çocuğu var' diyor. Vicdanlarına koysunlar. Bir tane çocuklarını bana verecekler mi?”
“KUSURLARIN BİLİNÇLİ TAKSİR OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKİYOR”
Ailenin avukatı Hakan Arslan ise şu şekilde konuştu:
– “Asansörün derecelendirilmesi, sertifikalandırılması, idarenin bakım için sözleşme yapması ve firmanın bakımını yeterince gerçekleştirmemesi gibi faktörler, o gün asansörün düşmesine yol açtı. Bu eylem için verilen cezaların belirli olduğunu düşünüyoruz.
– Fakat yasadaki cezaların yetersiz olduğunu göz önünde bulundurarak, mahkemeden bu cezaları adil bir hale getirmesini bekliyoruz. Tüm sanıkların kusurlu olduğunu ve bu kusurların bilinçli taksir olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tüm sanıklar, bilinçli taksirle ölüme sebep olmaktan en ağır şekilde cezalandırılmalıdır.”
Cumhuriyet savcısı, sanıklar Mustafa B, Halil T, Uğur İ, Ramazan H.A. ve Nuri M’nin “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan cezalandırılması yönündeki görüşünü yineledi.
“ASANSÖR KAPASITESİNİN ÜZERİNDE KULLANILDI”
Sanıkların asansörleri yapan firmanın elektrik-elektronik mühendisi Nuri M savunmasında şöyle belirtti:
– “İddia makamı, arkadaşımı uyarmadığımı öne sürüyor. Ben elektrik mühendisiyim, makine hakkında fazla bilgim yok. Ayrıca sürekli arıza kaydı olacağı ve UCM sisteminin devreye gireceğini öngörmediğim belirtildi. Kaza günü yalnızca bir asansör kullanılıyordu. Kapasitesinin üstünde 780 öğrenci bu tek asansörü kullandığında, asansör kendini korumaya alır.
– UCM hatası olmamıştır. UCM, sürekli devreye giren bir sistem değildir. Eğer iddia edildiği gibi asansörler sürekli hata veriyor olsaydı ve UCM sistemi çalışmasaydı yeşil ya da mavi değil, sarı etiket alırdı. Asansör üç yıl boyunca yeşil etiket almış, en son da mavi etiket almıştır.”
Sanık Ramazan H.A. ise “2020 yılında yaptığım kontrolün doğru olduğundan eminim. Daha önce verdiğim ifadeler geçerlidir,” dedi.
Sanık Halil T. de “Ben montajcıyım. Bunu 3 yıl önce yapıp KYK'ya yeşil etiketle teslim ettim. Beraatimi talep ediyorum,” şeklinde konuştu.
KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, savunmalar tamamlandıktan sonra hükmünü açıkladı.
Sanıklardan Mustafa Büyükyapıcı “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan takdiri indirimle birlikte 7 yıl 6 ay hapis cezasına, sanıklar Halil T, Uğur İ. ve Ramazan H.A. ise “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırıldı. Yerel mahkemenin Nuri M’ye verdiği beraat kararı ise hukuka uygun bulundu. Heyet, bu kararı oy birliğiyle aldı.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Aydın’ın Efeler ilçesindeki Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda 26 Ekim 2023'te meydana gelen olayda, Zeren Ertaş’ın ölümüyle ilgili asansörün tasarım, montaj, muayene ve bakımından sorumlu firma yetkilileri hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dört sanığa 2 yıl 11 ay ile 5 yıl 6 ay 20 gün arasında hapis cezası verilmiş ve bir sanığın beraatına hükmedilmişti. Yerel mahkeme hükmü istinaf mahkemesine taşınmıştı.
