11 Şubat'ta göreve başlayan İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, mart sonu yaptığı açıklamada “3 bin 224 inceleme yürütülmüştür. Bunların bin 298'i hakkında soruşturma izni verilmiştir. Bunlardan 591'i AK Parti'li belediyeler. CHP'li 321, MHP'li 102, İYİ Partili 6, DEM'li 18 ve diğer partilerden 260 belediyeye yönelik soruşturma izni verilmiştir” bilgisini paylaşıp siyasi bir ayrım olmadığını savunmuştu.
CHP lideri Özgür Özel, bir gün sonra yaptığı açıklamada “Soruşturma izni verilen AK Partililerin bir tanesine sabahleyin polis gitmediyse burada haksızlık, eşitsizlik, çifte standart var. Sağ olsun, Allah razı olsun, İçişleri Bakanı nasıl iki parti arasında ayrımcılık yapıldığını anlatmış. Ben de bunu anlatmaya çalışıyorum” demişti.
Bakan Çiftçi, bugün Ankara'da gazetecilerle bir araya geldiği toplantıda belediyelere ilişkin soruşturmalara dair son verileri açıkladı.
Çiftçi, en fazla AKP'li belediyeler hakkında soruşturma izni verdiklerini yineledi.
Çiftçi, İçişleri Bakanlığı'nın belediyelere yönelik işlemlerinin siyasi aidiyete göre değil, ihbar, şikayet, teftiş ve denetim sonuçlarına göre yürütüldüğünü belirterek, “31 Mart 2024 mahalli idareler seçimlerinden 17 Nisan 2026 tarihine kadar 3 bin 309 araştırma ve inceleme yürütüldü. Bunların 1535'i hakkında soruşturma izni verildi. Burada mükerrer dosyalar da var, yani aynı belediye hakkında birden fazla soruşturma söz konusu olabiliyor. Dağılıma baktığımızda 677'si AK Partili belediyelerle ilgili. 371'i CHP'li, 128'i MHP'li, 18'i DEM Partili, 9'u İYİ Partili, 332'si de diğer partilere mensup belediyelerle ilgili” açıklamalarında bulundu.
YÜZDE 44'Ü AKP'Lİ
Bu veriye göre en fazla soruşturma izni verilen belediyelerin, AKP'li belediyeler olduğuna işaret eden Çiftçi, şunları kaydetti:
– Yaklaşık toplamın yüzde 44'üne tekabül ediyor. Bu tablo bile tek başına 'sadece muhalefet belediyeleri hedef alınıyor' iddiasının gerçekle örtüşmediğini gösteriyor. Ankara Büyükşehir Belediyesi özelinde ise Sayın Mansur Yavaş'ın görev dönemini kapsayan yaklaşık 7 yılda 49 araştırma ve ön inceleme onayı verildi. 23 ön inceleme raporu düzenlendi. 32 iddia konusu değerlendirildi. Müfettiş önerileri doğrultusunda 7 konuda soruşturma izni verildi.
– Bunların 2'si Danıştay tarafından kaldırıldı, 2'si halen Danıştay incelemesinde, 3 dosyada ise karar sonrası işlemler sürüyor. 25 iddiada ise Sayın Yavaş'ın imzası, onayı veya talimatı tespit edilemediği için soruşturma izni verilmedi. Ayrıca 18 konuda suç unsuruna rastlanmadı. 13 tevdi raporu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, 1 tevdi raporu Hazine ve Maliye Bakanlığına gönderildi. 2 tazmin raporu da belediyeye iletildi. Halen 11 araştırma ve ön inceleme süreci devam ediyor. Dolayısıyla burada yapılan işlem siyasi değil.
– İddia, inceleme, müfettiş raporu ve hukuk süreci temelinde yürüyen idari bir mekanizmadır. Ayrıca burada altını çizmek gerekir ki İçişleri Bakanlığımızca verilen soruşturma izinleri nihai hüküm niteliği taşımaz. Bu kararlar, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun çerçevesinde alınan idari kararlardır ve yargı denetimine tabidir. Nitekim bu süreçlerde Danıştay incelemesi söz konusudur. Son sözü söyleyecek olan merci, bağımsız ve tarafsız yargıdır. Belediyelerle ilgili süreçlerde ölçümüz, hukuktur, aidiyet değil, iddia ve delildir.
